СМИ несут колоссальную ответственность формирования общественного мировосприятия
Фигурировавшая в материалах по делу осуждённого за торговлю людьми американского финансиста Джеффри Эпштейна актриса из Чебоксар Стефания Макарова связалась с ИА "НТА-Приволжье" с возмущением в связи с искажением фактов рядом СМИ. Более того, некорректно были поданы и дальнейшие комментарии. Публикуем обращение девушки с минимальными редакционными правками.
Авторская позиция
Прежде всего, хочу выразить благодарность редакции за возможность опубликовать мою позицию на сложившуюся ситуацию и недостоверность фактов, изложенных другими СМИ в материалах обо мне. В вашей публикации отсутствуют искажения фактов, домыслы и очерняющие формулировки. Вы — одни из немногих, кто опирался исключительно на проверенную информацию и достоверные данные, не создавая ложных интерпретаций и не формируя репутационные конструкции без фактологической основы.Именно такой подход я считаю профессиональным стандартом журналистики.
Официальная позиция
Я, Стефания Макарова, официально заявляю, что я обратилась в редакцию "НТА-Приволжье" с целью прояснить и опровергнуть недостоверные и искажённые сведения, ранее опубликованные и транслированными рядом СМИ в материалах обо мне.
Факты, имеющие принципиальное значение:
-
Я никогда не была знакома с Джеффри Эпштейном.
-
Я не была осведомлена о каких-либо процессах или событиях, упоминаемых в публикациях.
-
Я не являюсь участником какого-либо дела, связанного с данными событиями.
О недостоверных формулировках в СМИ
В ряде публикаций, размещённых в изданиях, онлайн-платформах, федеральных каналах, и телеграм-каналах используются формулировки в частности: "переговоры о покупке", "жертва попытки работорговли", "предлагала приобрести", "агент по подбору девушек", "слишком старый внешний вид", "недостаточный бейби-фейс "эксклюзивное интервью модели, которую помимо её воли продали в сексуальное рабство Эпштейну и его друзьям" и иные формулировки, не имеющие под собой доказательной базы и которые:-
не подтверждены источниками;
-
не высказаны в интервью и не подтверждены мной;
-
не зафиксированы в документах;
-
не имеют фактологической основы;
-
представляют собой вымышленные интерпретации и домыслы.
О профессиональной ответственности
Данная ситуация выходит за рамки частного информационного конфликта.
Речь идёт о системной проблеме — снижении стандартов профессиональной этики, проверке источников и ответственности за распространяемую информацию.
Выпущенные материалы:-
наносят прямой ущерб деловой и личной репутации;
- порочит честь и достоинство;
- содержит признаки клеветы;
-
формируют искажённое общественное мнение;
-
подрывают доверие к журналистике как институту;
-
создают юридические основания для правовых разбирательств.
О нравственности, этике и морали
Ситуация в моём случае — это не только вопрос недостоверных фактов, признаков клеветы и репутационного ущерба, это проявление более глубокой системной проблемы современного общества — утраты границ нравственности, морали, этики, ответственности, честности, уважения и порядочности.
Для меня эти принципы являются нормой: тем, что приемлемо, дозволено и допустимо.
Но, как показывает практика, эта норма, к сожалению, не является универсальной — в том числе для ряда редакций и медиа-платформ.
Почему это происходит:
Почему человечество всё чаще переходит границы дозволенного?
Почему разрушение допустимого становится обыденностью?
Почему то, что в цивилизованном обществе всегда считалось неприемлемым, постепенно стирается?
Не является ли это нашей общей ответственностью — ответственностью каждого человека, чтобы потом не задаваться вопросом, почему появляются новые фигуры, подобные Эпштейну?
О доверии
Недавно я дала интервью ряду телеканалов с целью прояснить ситуацию и опровергнуть недостоверные сведения, ранее опубликованные в отдельных СМИ.
Во время общения вопросы действительно были глубокими и значимыми:
о безопасности,
о защите,
об осознанности,
о внутренней силе,
о личных границах.
Однако моё удивление было глубочайшим, когда в вышедшем выпуске телеканала REN TV, куда я обратилась за прояснением информации и поддержкой, голосом за кадром прозвучала фраза: "Эксклюзивное интервью модели, которую помимо её воли продали в сексуальное рабство Эпштейну и его друзьям".
Данная формулировка не соответствует действительности, не основана на фактах и не отражает содержание моего интервью.
Я не ожидала от тех людей, которые сами ко мне обратились по поводу дела Эпштейна, чтобы я поделилась своей историей, такого поступка - "ножа в спину". Я им доверилась. А они использовали мое доверие в своих целях.
И это доверие было использовано крайне непрофессионально и неэтично. После выхода фильма это доверие было разрушено.
Эта история нам уже знакома: молодые девушки доверялись Эпштейну и, под предлогом работы с модельным агентством, использовались им в своих целях. Слава Богу, я не была заманена в ловушку Эпштейна, как другие девушки, но в моей ситуации моим доверием воспользовался телеканал REN TV и использовал меня в своей выгоде. Канал, который создает фильм о жестокости Эпштейна, даже не осознает, что в погоне за просмотрами зрителей, переходит границу нравственности и сам наносит ущерб другим как тот же Эпштейн. Народная мудрость гласит: "в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать"
Проще всего — осудить другого. Гораздо сложнее — честно посмотреть на себя.
О смыслах, которые не были переданы
Я всю жизнь живу с внутренним стремлением сделать этот мир лучше. В детстве, сталкиваясь с агрессией, ненавистью и травлей со стороны других детей, я не понимала, откуда в них столько жестокости. Тогда я дала себе обещание: повзрослев, найти ответ и внести свой вклад в то, чтобы мир стал лучше.Я нашла этот ответ. Это любовь - ответ на все наши вопросы.
А корень всех наших проблем — в эгоизме.
Я говорила в интервью о простых, но фундаментальных вещах. Я говорила в интервью с REN TV: о том, что существует энергия разрушения и энергия созидания. Энергия разрушения проявляется через эго, а энергия созидания через любовь. Человек формирует свою реальность через выбор. Страх, есть двигатель энергии разрушения, он порождает наихудшие проявления реальности, а вера, есть двигатель энергии созидания — наилучшие. Любовь как созидание другими словами это бог, а эго как разрушение — дьявол.
Выбирая веру в свои силы, человек выбирает божественную защиту, которая ограждает его от неблагоприятных ситуаций. Когда же человек поддается страху и боится, он создает для себя хаос и неблагоприятные обстоятельства. Страх делает человека уязвимым перед соблазнами и искушениями, подталкивает к действиям, имеющим плачевные последствия. Страх — это негативная энергия, и под его влиянием человек создает неблагоприятную реальность, которая искажает восприятие мира, и человек теряет осознанность.
Я также говорила о том, что нашему обществу не хватает осознанности. Большинство людей живет в страхе, что размывает границы допустимого и становится корнем человеческих страданий.
Я делилась личным опытом: как я выходила из ситуаций, когда ощущала подвох. Это чувство — интуиция, голос свыше. Когда внутри есть любовь, есть и осознанность. Эта закономерность проявляется так: чем больше человек соединен с любовью, с богом, тем выше его осознанность, тем сильнее интуиция, внутренняя сила и качества, такие как мужество, решительность, отвага и ответственность за свою жизнь. И я проявляла эти качества, когда чувствовала что, ситуация подозрительная и защищала себя тем самым от неблагоприятных ситуаций.
Именно эти смыслы должны были быть донесены до аудитории.
Но этого не произошло.
Принципиальный вопрос к медиа
Не все медиа переходят рамки приемлемого. И хочу заметить откликнулись на мой запрос опубликовать мою позицию именно те СМИ, в частности НТА-Приволжье, которые ради привлечения зрителя не искажали достоверность фактов
А СМИ несут колоссальную ответственность формирования общественного мировосприятия, но даже этого не осознают.
Деяния таких людей, как Джеффри Эпштейн, вызывают общественный резонанс именно потому, что они нарушают базовые человеческие, нравственные, моральные и этические принципы.Но возникает принципиальный вопрос: почему, осуждая нарушение границ другими, перечисленные редакции позволяют себе переходить эти границы сами?
Вы создаёте материалы, осуждая действия других.
Задайте себе вопросы:
Способны ли вы честно посмотреть на собственные действия?
Лицемерие, манипуляция и клевета — это норма?
Искажение фактов — это допустимо?
Конструирование ложных смыслов ради рейтинга, продукта и охватов — это приемлемо?
Что вы производите?
Как вы себя позиционируете?
Цените ли вы продукт, который создаёте?
Для кого он предназначен?
Какие смыслы и ценности он несёт?
Осознаёте ли вы ответственность за контент, который выпускаете в общественное пространство?
Понимаете ли вы его влияние на массовое сознание?
Имеете ли вы право разрушать чью-либо репутацию, очернять ее и искажать достоверность фактов?
Делаю ли вы этот мир лучше — или воспроизводите систему страха, давления и манипуляции?
Отсюда закономерно возникает вопрос: не действуете ли вы под влиянием страха — страха не оправдать ожидания руководства, не выполнить план, не соответствовать системе, не потерять статус и не утратить доход?
А это подтверждает, что вы часть этого жестокого и неосознанного общества.
Современному обществу катастрофически не хватает личной ответственности.
Там, где исчезает ответственность, начинается деградация личности.
И там рождается жестокость.
Именно так формируется среда, в которой появляются те самые преступления, о которых потом снимают фильмы и пишут статьи и фигуры, как например под именем Эпштейн.
Любая потеря ответственности начинается с малого:
- с одного компромисса,
- с одной уступки совести,
- с одного оправдания.
Так шаг за шагом размывается граница допустимого, дозволенного и приемлемого.
Я говорила в интервью с REN TV, что в жизни всегда существует "береговая линия" — граница между допустимым и недопустимым. Но страх и выгода размывают эту границу. Они делают разрушение норм "нормой".
Там, где есть страх, там есть жестокость — там нет любви и нет осознанности.
Наше общество поражено жестокостью.
И медиа-пространство нередко её воспроизводит, даже не осознавая этого.
Задумайтесь, какие смыслы вы транслируете. Возьмите ответственность за свои поступки и тогда для вас будет открыт доступ в осознанность. Начните с себя.
Только через ответственность приходит осознанность, нравственность, порядочность, уважение и возможность создания лучшего мира:
без жестокости,
без насилия,
без разрушения человеческого достоинства.
Именно эти ценности я несла в студию REN TV и несу их сейчас
И надеюсь мои слова будут услышанными и они достучаться до сердец, тех кто в следующий раз захочет перейти границу приемлемого и мое желание сделать это мир лучше будет еще чьим-то.
Комментарии