Эксперты ФоРГО: "Нижегородская область уверенно растет в рейтинге экономического потенциала регионов РФ"

Нижегородский регион демонстрирует устойчивую тенденцию роста в рейтинге экономического потенциала регионов РФ, который составляет Фонд развития гражданского общества. В настоящий момент Фондом представлен рейтинг за II квартал 2023 года. Рейтинг формируется на основании данных Федеральной налоговой службы РФ и Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и обновляется не реже нескольких раз в год.
Цель рейтинга состоит в оценке экономической эффективности реального сектора экономики регионов, который в первую очередь обеспечивает благосостояние населения. Под экономическим потенциалом в данном исследовании понимается уровень развития реального сектора экономики, определяемый на основе трех главных критериев: размера уплаченных НДС, уровня среднемесячной зарплаты по региону, а также совокупной прибыльности предприятий и организаций субъекта.
В настоящий момент рейтинг возглавляет Москва, за ней идут Ханты-Мансийский авт. округ – Югра, Ямало-Ненецкий авт. округ, г. Санкт-Петербург и Московская область, соответственно. Нижегородская область занимает в рейтинге 11 место.
Председатель правления ФоРГО Константин Костин, комментируя рейтинг заметил, что финансовые результаты предприятий и организаций за первое полугодие 2023-го по сравнению с тем же периодом прошлого года составили 88,6%, при этом начисленный за тот же период НДС увеличился с 3389,4 млрд до 3883,4 млрд рублей (+14,5%).
"Это говорит об относительном перераспределении добавленной стоимости в пользу заработной платы. Так, среднемесячная зарплата за июнь 2023-го по сравнению с июнем прошлого года возросла с 66 572 до 76 604 рублей (15%)", — заключил он.
Руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семенов, комментируя обновленный рейтинг обратил внимание на то, что Нижегородская область последовательно, но верно повышает свои позиции в рейтинге. Если в начале 2022 года Нижегородский регион находился на 18 месте, то сейчас он занимает 11 место в списке всех регионов России. Эта устойчивая тенденция обусловлена комплексом факторов, наиболее значимыми из которых являются индустриальная ориентированность региональной экономики, политическая стабильность в регионе и блестящие лоббистские и управленческие ресурсы губернатора Глеба Никитина, – считает эксперт.
По состоянию на 1 июля 2023 г. первые 35 позиций занимают:
Место 1 кв. 2023 г. |
Место 2 кв. 2023 г. |
Регион |
Критерий 1 |
Критерий 2 |
Критерий 3 |
Сводная оценка (среднее место) |
Уплаченный НДС |
Средняя заработная плата |
Прибыль предприятий и организаций |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
1 |
1 |
г. Москва |
1 |
3 |
1 |
1,67 |
2 |
2 |
Ханты-Мансийский авт. округ - Югра |
5 |
6 |
2 |
4,33 |
2 |
3 |
Ямало-Ненецкий авт. округ |
4 |
2 |
9 |
5,00 |
3 |
4 |
г. Санкт-Петербург |
3 |
11 |
3 |
5,67 |
4 |
5 |
Московская область |
2 |
12 |
4 |
6,00 |
5 |
6 |
Красноярский край |
14 |
13 |
6 |
11,00 |
6 |
7 |
Республика Татарстан |
6 |
34 |
5 |
15,00 |
7 |
Свердловская область |
7 |
28 |
10 |
15,00 |
|
8 |
8 |
Иркутская область |
16 |
16 |
17 |
16,33 |
10 |
9 |
Тюменская область |
15 |
19 |
23 |
19,00 |
8 |
10 |
Ленинградская область |
18 |
24 |
16 |
19,33 |
12 |
11 |
Нижегородская область |
9 |
39 |
13 |
20,33 |
11 |
12 |
Челябинская область |
10 |
37 |
15 |
20,67 |
9 |
13 |
Краснодарский край |
12 |
47 |
8 |
22,33 |
13 |
14 |
Пермский край |
11 |
32 |
26 |
23,00 |
14 |
15 |
Вологодская область |
31 |
33 |
7 |
23,67 |
13 |
16 |
Республика Башкортостан |
19 |
41 |
14 |
24,67 |
15 |
17 |
Самарская область |
8 |
48 |
21 |
25,67 |
16 |
Новосибирская область |
17 |
31 |
29 |
25,67 |
|
14 |
18 |
Приморский край |
32 |
20 |
28 |
26,67 |
19 |
19 |
Тульская область |
22 |
36 |
27 |
28,33 |
17 |
20 |
Кемеровская область |
51 |
27 |
12 |
30,00 |
22 |
21 |
Ростовская область |
24 |
50 |
20 |
31,33 |
26 |
22 |
Республика Коми |
40 |
14 |
44 |
32,67 |
25 |
23 |
Ярославская область |
20 |
42 |
39 |
33,67 |
21 |
Оренбургская область |
13 |
51 |
37 |
33,67 |
|
30 |
Омская область |
21 |
38 |
42 |
33,67 |
|
20 |
24 |
Сахалинская область |
83 |
8 |
11 |
34,00 |
23 |
25 |
Воронежская область |
27 |
45 |
33 |
35,00 |
24 |
26 |
Республика Саха (Якутия) |
80 |
7 |
19 |
35,33 |
18 |
27 |
Белгородская область |
33 |
54 |
22 |
36,33 |
32 |
Томская область |
29 |
23 |
57 |
36,33 |
|
29 |
28 |
Мурманская область |
85 |
10 |
18 |
37,67 |
43 |
29 |
Калининградская область |
46 |
44 |
25 |
38,33 |
27 |
30 |
Волгоградская область |
23 |
63 |
32 |
39,33 |
28 |
31 |
Владимирская область |
30 |
55 |
34 |
39,67 |
34 |
32 |
Рязанская область |
26 |
49 |
46 |
40,33 |
33 |
33 |
Хабаровский край |
64 |
17 |
43 |
41,33 |
43 |
34 |
Чукотский авт.округ |
81 |
1 |
45 |
42,33 |
38 |
35 |
Астраханская область |
54 |
46 |
30 |
43,33 |
Подробнее с материалами исследования можно ознакомиться сайте ФоРГО.
Комментарии