Суд оставил без изменения приговор в отношении уроженца Грузии Миндиашвили, признанного виновным в разбойном нападении на нижегородку
Нижний Новгород. 23 ноября. НТА-Приволжье – Кассационная коллегия суда Нижегородской области на заседании в пятницу после рассмотрения кассационных жалоб осужденного Георгия Миндиашвили и его защитников, а также представление прокурора на приговор Нижегородского районного суда от 14 сентября, отказала в удовлетворении и жалоб и представления.
Согласно сообщению информационно-правового отдела аппарата уполномоченного по права человека в Нижегородской области, таким образом, Г.Миндиашвили признан виновным в разбойном нападении с похищением мобильного телефона и осужден к 7 годам лишения свободы.
Обвинительный приговор вынесен районным судом повторно, несмотря на отмену год назад областным судом первого такого же приговора.
Защита, включая представителей уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, по-прежнему настаивает на непричастности Г.Миндиашвили к данному преступлению, поскольку более убедительные доказательства свидетельствуют о совершении его другим лицом, который ранее неоднократно признавался в этом, а теперь отказывается.
В представлении государственного обвинителя, напротив, было высказано несогласие с квалификацией содеянного и мягкостью наказания, отмечено в сообщении.
Огласив резолютивную часть кассационного определения, председательствующий в судебной коллегии областного суда пояснил, что у коллегии нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая указывала на Г.Миндиашвили на всем протяжении судебного следствия.
При этом, по мнению защитников, потерпевшая явно корректировала свои показания и даже занизила и свой собственный рост, и рост напавшего на него. Защитники также считают, что одно лишь опознание потерпевшей не может быть положено в основу обвинения, если не подтверждается другими доказательствами.
Других же доказательств по делу обвинением не было представлено, так как суд не назначил ни одной экспертизы вещественных доказательств, а изъятый у Г.Миндиашвили перочинный нож посчитал лишь похожим на нож, с применением которого совершено преступление, отмечено в сообщении.
Защита намерена обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора, так как по-прежнему уверена в непричастности осужденного к преступлению и в нелогичности выводов суда об обратном.
Как сообщалось ранее, суд Нижегородского района Нижнего Новгорода на заседании 14 сентября 2007 года приговорил к 7 годам лишения свободы обвиняемого в разбойном нападении на нижегородку уроженца Грузии Г.Миндиашвили.
С октября 2006 года в суде Нижегородского района повторно рассматривается уголовное дело о разбойном нападении на девушку. Первый раз обвинительный приговор Г.Миндиашвили был вынесен 5 августа 2006 года.
В сентябре приговор по ходатайству уполномоченного по правам человека в Нижегородской области Василия Ольнева был отменен Нижегородским областным судом из-за содержащихся в нем противоречий и нарушения права подсудимого на защиту.
В совершении этого преступления ранее признавался виновным другой молодой человек, ныне осужденный за девять аналогичных по почерку преступлений и внешне похожий на Г. Миндиашвили. Он подробно описал эпизод, по которому обвиняется Г.Миндиашвили - как отнимал у потерпевшей телефон и как затем продал его знакомому таксисту.
Впоследствии молодой человек отказался от своего признания, и прокуратура Нижегородского района предъявила Г.Миндиашвили обвинение, а районный суд 10 августа вынес ему обвинительный приговор.
После этого адвокат подсудимого направил в областной суд кассационную жалобу, а родственники Г. Миндиашвили обратились также за помощью к уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Василию Ольневу.
На последнем судебном заседании 9 августа состоялись прения сторон. Адвокат обвиняемого Георгий Курашвили заявил отвод государственному обвинителю, старшему помощнику прокурора Нижегородского района Валентине Антоновой, аргументируя его "предвзятым отношением Антоновой к Миндиашвили". Однако судья отказала в этой просьбе защиты, ссылаясь на то, что доказательств предвзятости В.Антоновой судом не найдено.
В свою очередь, гособвинитель заявила, что Г.Миндиашвили виновен, и вина его доказана, и запросила у суда наказание подсудимому в виде лишения свободы сроком 13 лет и возмещения морального ущерба в размере 200 тыс. рублей.
Адвокат Г.Курашвили заявил, что за все время повторного судебного процесса не было найдено ни одного нового доказательства вины Г.Миндиашвили, а наоборот появились новые свидетельские показания в пользу его невиновности.
По мнению адвоката во время этого судебного разбирательства стороне защиты всячески ставились преграды к осуществлению законной защиты подсудимого, в частности были отклонены 49 ходатайств, в том числе, просьба о проведении экспертизы ножа и одежды, изъятых у Г.Миндиашвили на предмет наличия крови потерпевшей, а также ходатайство о проверке подсудимого на полиграфе ("детекторе лжи"). Г.Курашвили также заявил, что как никогда ранее в своей практике уверен в невиновности своего подзащитного и попросил суд полностью оправдать Г.Миндиашвили.
Его мнение поддержал и представитель уполномоченного по правам человека в Нижегородской области в данном процессе Михаил Синицын. Он назвал это дело "беспрецедентным" и заявил о том, что наказание за данное преступление должен понести именно виновный в нем, а не Г.Миндиашвили.
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии