Нижегородец просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Балахнинской прокуратуры по факту подделки документов

Нижний Новгород. 26 декабря. НТА-Приволжье – Житель Балахны (Нижегородская область) просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Балахнинской прокуратуры по факту подделки документов. Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщила общественный защитник осужденного милиционера Балахнинского изолятора временного содержания (ИВС) Георгия Дубинина Галина Дубинина. По ее словам, на судебном заседании во вторник выяснилось, что один из понятых, который согласно документам следствия присутствовал при осмотре места происшествия, на самом деле при указанном процессуальном действии не присутствовал, и его подпись на документе была подделана. В связи с этим мужчина написал заявление с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности. Как сообщалось ранее, сотрудники Балахнинского ИВС Георгий Дубинин, Андрей Пахомов и Владимир Мишуков в 2006 году были осуждены по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.З ст.286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") и ч.4 ст.111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека)" и приговорены к 11, 9 и 4 годам лишения свободы. Они обвинялись в том, что в январе 2006 года избили находившегося под стражей 52-летнего Юрия Бугрова, который от полученных побоев скончался. На суде обвиняемые свою вину не признали. По словам Г.Дубининой, в ходе проведенного ею расследования выяснилось, что 26 января около полуночи у обвиняемого в краже Ю.Бугрова, ранее судимого за убийство в пьяной драке, содержавшегося под арестом в камере №5 Балахнинского ИВС случился приступ "белой горячки". Он стал ходить по камере и мешать спать своим сокамерникам, за что был ими избит. Но утихомирить его не удалось. Тот продолжал ходить по камере, при этом неоднократно падал на металлический бак. Тогда заключенные обратились за помощью к сотрудникам ИВС, которые вызвали "Скорую помощь". Прибывшие медики зафиксировали у Ю.Бугрова "алкогольный психоз", сделали ему успокаивающий укол, после чего уехали. Однако должного эффекта укол не вызвал и спустя некоторое время он снова начал мешать спать сокамерникам. После этого дежурный ИВС Георгий Дубинин и его помощник Андрей Пахомов, ударили его один раз резиновой дубинкой по ноге, и приковали наручниками к кровати. На следующий день милиционеры сдали дежурство, а наручники с него сняли уже сотрудники другой смены. Затем Ю.Бугров, по словам многочисленных свидетелей, начал ходить по камере и курить "одну сигарету за другой", и во время обхода и проверки камер не жаловался на свое плохое самочувствие. Около 11:00 мск один из сокамерников Ю.Бугрова прыгнул на него с верхнего яруса койки, после чего у Ю. Бугрова пошла изо рта пена и он стал задыхаться. Прибывшие по вызову врачи "Скорой помощи" сделали ему 2 укола и закрытый массаж сердца. После этого Ю.Бугров умер на руках у врачей. Вскрытие показало, что его смерть наступила в результате прокола верхних долей легкого осколками сломанных ребер со стороны спины. Всего у него было сломано 6 ребер. По словам Г.Дубининой, следствие по делу велось с многочисленными нарушениями норм УПК. Несмотря на то, что у следствия имелась информация о причастности к смерти Ю.Бугрова одного из сокамерников, эта версия, как и показания свидетелей, не принималась во внимание. Как утверждает Г.Дубинин, осмотр места происшествия, то есть камеры, сотрудниками Балахнинской прокуратуры не проводился. Это подтверждается внутренними документами ИВС, где нет никаких данных о производстве следственных действий и допуске в камеру следователя и понятых. Однако в материалах уголовного дела протокол осмотра места происшествия присутствует. Из показаний, данных в ходе судебного следствия заместителем Балахнинского городского прокурора Алексея Петрова, следует, что "проводить необходимые экспертизы, в том числе, экспертизы следов одежды, содержащихся в камере № 5, не было возможности, так как это привело бы к затягиванию процесса". Также, по словам Г.Дубининой выяснилось, что в судебном следствии 5 заседаний прошло без участия подсудимых, но в протоколах заседаний было отмечено, что они присутствовали и не возражали против объявления перерыва в связи с занятостью одного из адвокатов. Осужденный Г.Дубинин обратился к председателю квалификационной коллегии судей Нижегородской области Борису Лазорину с просьбой дать этому оценку. Тот ответил, что внесение в протокол записей о присутствии подсудимых на заседании не явилось преднамеренным, а стало следствием невнимательности секретаря и самого судьи. 26 июля государственный обвинитель забыл выступить с ходатайством о продлении срока содержания под стражей подсудимых, и этот вопрос на заседании не поднимался. Затем в деле появились документы, подтверждающие, что подобное ходатайство рассмотрено было, только в постановлении суда сказано, что инициатором продления ареста выступил суд, а в протоколе заседания - сторона обвинения. После вынесения обвинительного решения Балахнинским городским судом оно было оспорено подсудимыми в кассационном порядке, и вышестоящая структура оставила решение без изменения, после чего подсудимым Г.Дубининым было это решение опротестовано в порядке надзора. В настоящее время Балахнинский городской суд рассматривает жалобу подсудимых на процессуальные нарушения в ходе проведенного расследования. 26.12.2007 — 15:01 Регион: Н. Новгород

Все новости раздела «Происшествия и криминал»