Нижегородцу продлен домашний арест за хищение денежных средств и присвоение имущества на сумму 612 млн. рублей
Нижний Новгород. 31 января. НТА-Приволжье - Приокский районный суд продлил срок домашнего ареста лицу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах").
Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда
Органами предварительного следствия 60-летний мужчина обвиняется в совершении двух тяжких преступлений: хищении денежных средств ФГУП "Машиностроительный завод им. Дзержинского" в размере 200 млн. 711,575 тыс. рублей и приобретении путем обмана права на недвижимое и движимое имущество завода в размере 411 млн. 238,801 тыс. рублей.
В ноябре 2013 года Нижегородским районным судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следователь 1 отдела следственной части ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу (ПФО) обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает, однако предварительное следствие к указанному времени закончить не представляется возможным.
Свое ходатайство следователь обосновывает тем, что злоумышленник обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в настоящее время устанавливается его причастность к иным совершенным в соучастии преступлениям.
У следствия имеются достаточные основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав воздействие на неустановленных следствием соучастников, располагающих достоверной информацией по делу, формируя у них позицию по уголовному делу и их показания, так как личности и местонахождение всех участников преступной группы не установлены.
Нахождение документов, свидетельствующих о преступной деятельности подсудимого и других соучастников, не установлено, так как документы были умышленно вывезены с завода. Нахождение похищенных денежных средств не установлено. В связи с этим подсудимый, находясь на свободе, совместно с иными лицами, причастными к совершенным преступлениям, может в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами.
Возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства не препятствуют содержанию под домашним арестом обвиняемого.
Принимая во внимание изложенные факты, следователь полагает, что имеется необходимость в продлении срока содержания под домашним арестом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Приокского района и следователь 1 отдела следственной части Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу поддержали ходатайство о продлении подсудимому меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый и его защитники в судебном заседании по поводу ходатайства следователя о продлении избранной меры пресечения возражали, заявили ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога в сумме 500 тыс. рублей.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд решил, что постановление следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению.
По мнению суда, мера пресечения в виде домашнего ареста с возложенными на обвиняемого ограничениями является необходимой и достаточной для обеспечения возможности надлежащего проведения разбирательства по делу.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об избрании меры пресечения в виде залога отказано, срок домашнего ареста продлен на 1 месяц 7 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии