Апелляционный суд оставил в силе решение НУ ФАС, оштрафовавшего на 100 тыс. рублей пансионат "Буревестник" за превышение в 20 раз тарифа на поставку воды

Нижний Новгород. 11 августа. НТА-Приволжье - Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил позицию Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) и Арбитражного суда Нижегородской области в споре ЗАО "Софийское" (бутилирование и реализация питьевой воды "Узольская") с ЗАО "Пансионат "Буревестник". Об этом сообщается на сайте НУ ФАС. В частности, согласно пресс-релизу, 10 августа постановлением Первого арбитражного апелляционного суда (оглашена резолютивная часть) оставлено без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года, согласно которому ЗАО "Пансионат "Буревестник" отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания НУ ФАС от 21 мая 2010 года. Указанным решением антимонопольного органа пансионат признан нарушившим требования ч.1 ст.10 закона о защите конкуренции по факту нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги по поставке холодной воды ЗАО "Софийское". Предписанием от 21 мая 2010 года Управление обязало пансионат перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства, в размере более 100 тыс. рублей. В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Управление установило, что часть поставляемой ЗАО "Софийское" холодной воды, согласно требованиям пансионата, оплачивалась по цене 200 рублей за куб. м., в то время как тариф, утвержденный регулирующим органом, составлял 10,27 рубля за куб. м. Применение договорного тарифа пансионат мотивировал тем, что ЗАО "Софийское" приобретало холодную воду для дальнейшего бутилирования и продажи, а не для собственных бытовых нужд, поэтому в данном случае государственное регулирование тарифов на поставляемую воду не предусмотрено. Управление приведенную позицию пансионата не разделило, указав в оспариваемом решении, что для целей тарифообразования значения не имеет то, каким-образом абонент (потребитель) использует холодную воду. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции согласились с решением и предписанием антимонопольного органа. 11.08.2011 — 11:43 Регион: Н. Новгород

Все новости раздела «Экономика. Бизнес»