Экономика. Бизнес
Администрация Нижнего Новгорода доказала в суде, что "Кристалдор-НН" выполнил некачественно работы по ремонту дорог в Сормовском районе
Нижний Новгород. 2 апреля. НТА-Приволжье - Администрация Нижнего Новгорода доказала в суде, что ООО "Кристалдор-НН" выполнило работы по ремонту дорог в Сормовском районе некачественно.
Об этом сообщает управление по работе со СМИ администрации Нижнего Новгорода.
Между администрацией Сормовского района Нижнего Новгорода и ООО "Кристалдор-НН" в 2010 году был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дорог местного значения, тротуаров и дворовых территорий. Цена контракта на момент его заключения составляла 39 млн. 992,86 тыс. рублей 23 копейки. В соответствии с его условиями работы должны быть закончены в определенный срок, а оплата за них производиться, в том числе, при условии их качественного выполнения.
"Подрядчик не уложился в установленные сроки к 06.10.2010 года, в связи с чем администрация Сормовского района 19.12.2011 года подписала соглашение о расторжении муниципального контракта. Общая сумма выполненных подрядчиком работ на момент подписания дополнительного соглашения составила 8 млн. 376,469 тыс. рублей. При этом администрация Сормовского района свои обязательства по договору выполнила в полном объеме", - сообщил начальник контрольно-ревизионного управления (КРУ) администрации Нижнего Новгорода Сергей Кирсанов, выступавший в качестве представителя в судебных разбирательствах.
Как следует из материалов, представленных на суде, подрядчиком были направлены на согласование в КРУ дополнительные акты выполненных работ, не предусмотренные соглашением о расторжении контракта, для определения качества их выполнения. По итогам лабораторного заключения было выявлено, что качество выполненных ООО "Кристалдор-НН" работ не соответствует строительным нормам, вследствие чего КРУ дало отрицательное заключение и не согласовало приемку работ.
Спустя месяц после расторжения контракта, 28.12.2011 года, ООО "Кристалдор-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о возмещении с администрации Сормовского района денежных средств по муниципальному контракту в размере 17 млн. 529,736 тыс. рублей 36 копеек. Свои требования компания основывала на ст.309 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В рамках судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, результаты которой подтвердили факт ненадлежащего качества выполненных ООО "Кристалдор-НН" работ, как и было установлено ранее испытаниями лаборатории контрольно-ревизионного управления.
Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, судья Арбитражного суда Нижегородской области приняла решение об удовлетворении исковых требований ООО "Кристалдор-НН" и взыскании в пользу подрядчика с администрации Сормовского района 11 млн. 800,796 тыс. рублей 98 копеек.
"Показательно, что размер исковых выплат судья определила, основываясь не на нормативно-правовых актах, а руководствуясь пособием, носящим рекомендательный характер для учреждений Московской области. Приняв такое решение, суд фактически вынудил заказчика, администрацию Сормовского района, без законного основания принять некачественно выполненные работы, изменяя тем самым условия муниципального контракта, в части порядка сдачи и приемки работ, а также изменяя условия их оплаты", - отметили в контрольно-ревизионном управлении администрации города.
Не согласившись с вынесенным решением, КРУ от имени администрации Сормовского района 23 декабря 2013 года обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене вынесенного Арбитражным судом Нижегородской области решения от 25.11.2013 года и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кристалдор-НН".
27 марта 2014 года Первым арбитражным апелляционным судом было принято постановление об отмене решения судьи Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 года. В исковых требованиях ООО "Кристалдор-НН" было отказано.
Регион: Н. Новгород
Комментарии