Новости ПФО
Исполнение песен Аллы Пугачевой в кировском цирке стало предметом судебного разбирательства
Киров. 15 января. НТА-Приволжье – Исполнение песен Аллы Пугачевой в кировском цирке стало предметом судебного разбирательства.
Как говорится в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции, ранее исковое заявление о взыскании средств подала "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности".
Истец был намерен взыскать с ФКП "Российская государственная цирковая компания" компенсацию за нарушение исключительного права исполнителя на публичное исполнение 8 записей: "Арлекин", "Балалайка", "Голубка", "Миллион алых роз", "Осенний поцелуй", "Песенка про меня", "Этот мир", "Надо же" без выплаты вознаграждения.
Песни прозвучали при проведении шоу-программы "Арлекино" 16 октября 2016 года.
Между тем, Арбитражный суд в конце ноября 2017 года отказал истцу в принятии искового заявления. В качестве причины было названо то обстоятельство, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования предъявлены в защиту прав физического лица.
Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд. Тот же в свою очередь принял решение - апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. Регион: Н. Новгород
Как говорится в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции, ранее исковое заявление о взыскании средств подала "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности".
Истец был намерен взыскать с ФКП "Российская государственная цирковая компания" компенсацию за нарушение исключительного права исполнителя на публичное исполнение 8 записей: "Арлекин", "Балалайка", "Голубка", "Миллион алых роз", "Осенний поцелуй", "Песенка про меня", "Этот мир", "Надо же" без выплаты вознаграждения.
Песни прозвучали при проведении шоу-программы "Арлекино" 16 октября 2016 года.
Между тем, Арбитражный суд в конце ноября 2017 года отказал истцу в принятии искового заявления. В качестве причины было названо то обстоятельство, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования предъявлены в защиту прав физического лица.
Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд. Тот же в свою очередь принял решение - апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Кировской области от 29 ноября 2017 года отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. Регион: Н. Новгород
Комментарии