Гражданское дело по иску Олега Сорокина к Дмитрию Гудкову поступило в апелляционную инстанцию Нижегородского облсуда
Нижний Новгород. 18 декабря. НТА-Приволжье - В апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда поступило гражданское дело по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина к депутату Государственной Думы РФ Дмитрию Гудкову
Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщил начальник отдела по взаимодействию со СМИ Нижегородского областного суда
По его словам, дата не назначена.
Как сообщалось ранее, депутат Государственной Думы РФ Дмитрий Гудков 1 декабря планировало подать апелляцию на решение Нижегородского районного суда об удовлетворении иска главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина о защите чести и достоинства.
Ранее сообщалось, что Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода на заседании 30 октября 2014 года удовлетворил иск Олега Сорокина к Дмитрию Гудкову о защите чести и достоинства.
Как написал Дмитрий Гудков в своем "Твиттере", ответчик должен "опровергнуть обвинения Олега Сорокина, что он откровенно покупал голоса депутатов".
Напомним, в сентябре Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода перенес рассмотрение иска главы города Олега Сорокина о защите чести и достоинства к депутату Госдумы РФ Дмитрию Гудкову на 30 октября в связи с вызовом новых свидетелей ответчиком.
Согласно позиции истца, фраза из статьи, написанной Дмитрием Гудковым и опубликованной в одном из печатных изданий, "Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и платил за это до 50 млн. рублей", порочит честь и доброе имя главы города. Особое внимание сторона истца обращает на то, что данная фраза-врезка была выделена крупным шрифтом и из общего массива текста. Истец требует, чтобы опровержение данных слов вышло в печатном издании, а также в личном блоге Дмитрия Гудкова.
Однако, как отмечает ответчик, полностью фраза выглядит так: "Есть слух, что Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и платил за это до 50 млн. рублей" и не является утверждением, а лишь предположением. Однако истец обратил особое внимание на то, что стоит рассматривать именно сокращенный вариант фразы, так как именно она была выделена особо, и читатель в первую очередь обращает внимание на нее. Кроме того, у истца возникли вопросы касательно допустимости "публикации слухов".
В свою очередь Дмитрий Гудков заявил, что его утверждение о слухах не голословно, и ранее некоторые нижегородские издания уже публиковали данные слухи. Кроме того, он предоставил суду распечатки публикаций, где журналисты, говоря о "плате за голоса депутатов" ссылались на депутата Госдумы РФ Вадима Булавинова и депутата Законодательного собрания Нижегородской области Владимира Буланова. В связи с этим сторона ответчика ходатайствовала о вызове данных депутатов в суд как свидетелей. Сторона истца в свою очередь выступила с протестом, заявив, что это "приведет к политизации и затягиванию процесса".
Заслушав мнения обеих сторон, суд принял решение отложить рассмотрение иска на 09:00 мск. 30 октября, чтобы сторона защиты успела вызвать Вадима Булавинова и Владимира Буланова в качестве свидетелей.
Регион: Н. Новгород
Комментарии