Политика и власть
Депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков подал кассационную жалобу по иску Олега Сорокина
Нижний Новгород. 29 июня. НТА-Приволжье (Ксения Флягина) – Депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков 29 июня подал кассационную жалобу по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина.
Об этом он сообщил агентству "НТА-Приволжье".
По словам депутата, его адвокаты подали кассационную жалобу 29 июня, а пакет документов от него самого в настоящее время готовится и будет подан в ближайшее время. "В рамках законодательства необходимо подать два пакета документов: от меня и адвокатов, но можно сказать, что жалоба уже подана", - отметил он.
Как сообщалось ранее, Дмитрий Гудков планировал подать кассационную жалобу по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина 22 - 23 июня.
"Это не является приоритетом моей деятельности, и делаю я это, чтобы выразить свое несогласие с решением суда. Я просто обязан пройти по всем инстанциям и предпринять все попытки, чтобы оспорить его", - отметил Дмитрий Гудков.
Как сообщалось ранее, на заседании 30 октября 2014 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода удовлетворил иск Олега Сорокина к Дмитрию Гудкову о защите чести и достоинства.
Как написал Дмитрий Гудков в своем "Твиттере", ответчик должен "опровергнуть обвинения Олега Сорокина, что он откровенно покупал голоса депутатов".
Напомним, согласно позиции истца, фраза из статьи, написанной Дмитрием Гудковым и опубликованной в одном из печатных изданий, "Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и платил за это до 50 млн. рублей", порочит честь и доброе имя главы города. Особое внимание сторона истца обращала на то, что данная фраза-врезка была выделена крупным шрифтом и из общего массива текста. Истец требовал, чтобы опровержение данных слов вышло в печатном издании, а также в личном блоге Дмитрия Гудкова.
Однако, как отмечал ответчик, полностью фраза выглядила так: "Есть слух, что Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и платил за это до 50 млн. рублей" и не является утверждением, а лишь предположением. Однако истец обратил особое внимание на то, что стоит рассматривать именно сокращенный вариант фразы, так как именно она была выделена особо, и читатель в первую очередь обращает внимание на нее. Кроме того, у истца возникли вопросы касательно допустимости "публикации слухов".
В свою очередь Дмитрий Гудков заявлял, что его утверждение о слухах не голословно, и ранее некоторые нижегородские издания уже публиковали данные слухи. Кроме того, он предоставил суду распечатки публикаций, где журналисты, говоря о "плате за голоса депутатов" ссылались на депутата Госдумы РФ Вадима Булавинова и депутата Законодательного собрания Нижегородской области Владимира Буланова. В связи с этим сторона ответчика ходатайствовала о вызове данных депутатов в суд как свидетелей.
Напомним также, гражданское дело по иску Олега Сорокина к Дмитрию Гудкову поступило в апелляционную инстанцию Нижегородского облсуда 18 декабря 2014 года.
27 января 2015 года коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда перенесла рассмотрение апелляционной жалобы депутата Государственной Думы Дмитрия Гудкова на решение Нижегородского районного суда по иску главы города Олега Сорокина о защите чести и достоинства на 10 февраля.
10 февраля 2015 года коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила решение Нижегородского районного судапо иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина без изменений, а апелляционную жалобу депутата Государственной Думы РФ на решение суда - без удовлетворения.
Регион: Н. Новгород
Комментарии