Происшествия и криминал
Подсудимый Михаил Дикин продолжил выступление перед присяжными заседателями
Нижний Новгород. 13 июля. НТА-Приволжье – Подсудимый Михаил Дикин на заседании суда Нижегородской области в четверг продолжил свое выступление перед присяжными.
Об этом сообщил корреспондент агентства "НТА-Приволжье", присутствовавший на заседании.
По словам М.Дикина, в ликвидации бизнесмена Олега Сорокина до срока погашения кредита $ 1,2 млн. фирмой "Корд-строй" (8 декабря 2003 года) не было никакой срочности, как утверждает следствие, поскольку кредит планировалось пролонгировать, а деньги, предназначенные на его погашение, пошли на капитальный ремонт помещения для саун-клуба "Атлантик".
М.Дикин назвал ложью высказывания О.Сорокина о том, что из-за М.Дикина работникам завода "Старт" не повышалась зарплата. По мнению подсудимого, это было сделано специально, чтобы опорочить в глазах работников завода самого М.Дикина, а О.Сорокина представить в лучшем свете.
Кроме того, М.Дикин предложил присяжным ответить самим себе на несколько вопросов: "Зная, что мой сотовый телефон в силу моей должности всегда на контроле, не проще ли было на преступлении использовать обычную рацию?"
"Почему машину аккуратно поставили в поселке Окский, если можно было от нее просто избавиться?"
"Зачем ему надо было посылать Евгения Шишкина и Александра Новоселова забирать эту машину, рисовать им схему и объяснять что и как, если, по данным следствия, есть люди, которые и так все прекрасно знают?"
"Если по данным стороны обвинения, за убийство О.Сорокина было заплачено $100 тыс., то зачем мне и Александру самим ехать в район места преступления, поскольку за такие деньги проще лежать дома на диване?"
"Почему автомобиль "ВАЗ-2106", который, по словам многих свидетелей стороны обвинения (Бессараб, Судаков, Нагорная), они видели возле поселка Приозерный сильно запачканным, обнаружен в поселке Окский совершенно чистым?"
По мнению М.Дикина, автомат Калашникова калибра 5,45 мм, из которого стреляли во время покушения на О.Сорокина, по точности ведения прицельного огня уступает такому же автомату калибра 7,62 мм. "Пытаться из него стрелять в автомобиль очень глупо", – считает подсудимый.
Комментируя заявления обвинения о том, что свидетельница защиты Лия Кашина является его любовницей, М.Дикин отметил, что "любую женщину, дававшую в суде показания в его пользу, таким образом можно также занести в список его любовниц".
М.Дикин назвал абсурдом ряд доказательств обвинения, в числе которых предположение, что А.Дикин привез автомат из своей командировки в Чечню. По мнению М.Дикина, его брат не мог привезти оружие, поскольку не мог знать о способах его доставки и о том, будет ли досматриваться автомобиль, на котором он приехал в Нижний Новгород навестить жену.
М.Дикин также поставил под сомнение показания свидетеля обвинения Андрея Корнеева. Так, по словам А.Корнеева, они не менее десяти раз созванивались с А.Дикиным, но, по словам М.Дикина, доказательства этих телефонных соединений отсутствуют.
"Почему следствие по телефонным соединениям А.Корнеева не стало выяснять, когда в Нижний Новгород приезжал непосредственный исполнитель преступления Семенов?" – задал вопрос М.Дикин.
В ответ на эту реплику гособвинитель Наталья Чекмачева заявила, что следствие не располагает данными, кто такой Семенов. "Если бы знали, то он давно бы сидел вместе с братьями Дикиными на скамье подсудимых", – заявила судья.
Во время своего выступления М.Дикин получил 20 замечаний от судьи за различные нарушения, связанные с процессуальными особенностями суда с участием присяжных заседателей.
Следующее заседание суда назначено на пятницу.
Как сообщалось ранее, Михаил и Александр Дикины обвиняются в покушении на генерального директора группы компаний "Столица Нижний" Олега Сорокина.
М.Дикину предъявлено обвинение по статье 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", статье 105 "Убийство", статье 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", статье 213 "Хулиганство", а также статье 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
А.Дикину предъявлено обвинение по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 (пункты ж и з, "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"), ч.2 ст. 105 ("Убийство"), ч. 2 ст. 222 ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
Регион: Н. Новгород
Об этом сообщил корреспондент агентства "НТА-Приволжье", присутствовавший на заседании.
По словам М.Дикина, в ликвидации бизнесмена Олега Сорокина до срока погашения кредита $ 1,2 млн. фирмой "Корд-строй" (8 декабря 2003 года) не было никакой срочности, как утверждает следствие, поскольку кредит планировалось пролонгировать, а деньги, предназначенные на его погашение, пошли на капитальный ремонт помещения для саун-клуба "Атлантик".
М.Дикин назвал ложью высказывания О.Сорокина о том, что из-за М.Дикина работникам завода "Старт" не повышалась зарплата. По мнению подсудимого, это было сделано специально, чтобы опорочить в глазах работников завода самого М.Дикина, а О.Сорокина представить в лучшем свете.
Кроме того, М.Дикин предложил присяжным ответить самим себе на несколько вопросов: "Зная, что мой сотовый телефон в силу моей должности всегда на контроле, не проще ли было на преступлении использовать обычную рацию?"
"Почему машину аккуратно поставили в поселке Окский, если можно было от нее просто избавиться?"
"Зачем ему надо было посылать Евгения Шишкина и Александра Новоселова забирать эту машину, рисовать им схему и объяснять что и как, если, по данным следствия, есть люди, которые и так все прекрасно знают?"
"Если по данным стороны обвинения, за убийство О.Сорокина было заплачено $100 тыс., то зачем мне и Александру самим ехать в район места преступления, поскольку за такие деньги проще лежать дома на диване?"
"Почему автомобиль "ВАЗ-2106", который, по словам многих свидетелей стороны обвинения (Бессараб, Судаков, Нагорная), они видели возле поселка Приозерный сильно запачканным, обнаружен в поселке Окский совершенно чистым?"
По мнению М.Дикина, автомат Калашникова калибра 5,45 мм, из которого стреляли во время покушения на О.Сорокина, по точности ведения прицельного огня уступает такому же автомату калибра 7,62 мм. "Пытаться из него стрелять в автомобиль очень глупо", – считает подсудимый.
Комментируя заявления обвинения о том, что свидетельница защиты Лия Кашина является его любовницей, М.Дикин отметил, что "любую женщину, дававшую в суде показания в его пользу, таким образом можно также занести в список его любовниц".
М.Дикин назвал абсурдом ряд доказательств обвинения, в числе которых предположение, что А.Дикин привез автомат из своей командировки в Чечню. По мнению М.Дикина, его брат не мог привезти оружие, поскольку не мог знать о способах его доставки и о том, будет ли досматриваться автомобиль, на котором он приехал в Нижний Новгород навестить жену.
М.Дикин также поставил под сомнение показания свидетеля обвинения Андрея Корнеева. Так, по словам А.Корнеева, они не менее десяти раз созванивались с А.Дикиным, но, по словам М.Дикина, доказательства этих телефонных соединений отсутствуют.
"Почему следствие по телефонным соединениям А.Корнеева не стало выяснять, когда в Нижний Новгород приезжал непосредственный исполнитель преступления Семенов?" – задал вопрос М.Дикин.
В ответ на эту реплику гособвинитель Наталья Чекмачева заявила, что следствие не располагает данными, кто такой Семенов. "Если бы знали, то он давно бы сидел вместе с братьями Дикиными на скамье подсудимых", – заявила судья.
Во время своего выступления М.Дикин получил 20 замечаний от судьи за различные нарушения, связанные с процессуальными особенностями суда с участием присяжных заседателей.
Следующее заседание суда назначено на пятницу.
Как сообщалось ранее, Михаил и Александр Дикины обвиняются в покушении на генерального директора группы компаний "Столица Нижний" Олега Сорокина.
М.Дикину предъявлено обвинение по статье 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", статье 105 "Убийство", статье 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", статье 213 "Хулиганство", а также статье 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
А.Дикину предъявлено обвинение по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 (пункты ж и з, "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"), ч.2 ст. 105 ("Убийство"), ч. 2 ст. 222 ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
Регион: Н. Новгород
Комментарии