Происшествия и криминал
Суд 21 сентября продолжит рассмотрение по существу иска о компенсации морального вреда по "делу Андронова"
Нижний Новгород. 14 сентября. НТА-Приволжье - Суд Советского района Нижнего Новгорода 21 сентября продолжит рассмотрение по существу иска о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Дмитрию Андронову в результате незаконного содержания под стражей, сообщает Нижегородская региональная общественная организация "Комитет против пыток" (НРОО КПП).
Согласно сообщению на сайте организации, рассмотрение иска по существу состоялось в суде в минувший четверг.
В ходе процесса были заслушаны мнения сторон, показания свидетелей истца, а также были допрошены свидетели, приглашенные стороной ответчика – младшие инспекторы следственного изолятора, дежурившие на проходной СИЗО 9 марта 2007 года.
В суд не явились сотрудники СИЗО, 9 марта не решившие вопрос об освобождении Д.Андронова – дежурные ДПНСИ, начальник спецчасти, начальник СИЗО. Между тем, основные вопросы по делу должны быть адресованы именно им.
Также судом были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела. Следует отметить, что представители ответчиков по делу снова отказались признать требования истца.
В связи с тем, что юрист Комитета против пыток, представляющий интересы Андроновых в данном процессе, приобщил к делу новые материалы, представитель министерства финансов попросил суд отложить разбирательство дела для более тщательного ознакомления с данными документами и для подготовки к прениям. Федеральный судья удовлетворила данное ходатайство и отложила судебные слушания.
Как сообщалось ранее, 9 марта 2007 года Нижегородский областной суд определил освободить Д.Андронова из-под стражи, однако администрация следственного изолятора отказалась выпустить юного арестанта на свободу, сославшись на окончание рабочего дня. Д.Андронов был освобожден только через сутки.
В ходе предварительных слушаний федеральным судьей было принято решение признать в качестве соответчика по иску следственный изолятор 52/1, который до сих пор значился в деле как третье лицо.
Представитель органов опеки и попечительства, присутствующий на заседании, приветствовал данное решение, отметив при этом, что в рассматриваемой ситуации права несовершеннолетнего Д.Андронова несомненно были нарушены именно следственным изолятором.
В ходе заседания суд задал представителю изолятора вопрос, соответствует ли международному праву ситуация, когда человека, освобожденного решением суда, оставляют в тюрьме из-за того, что рабочий день работников СИЗО подошел к концу. Представитель СИЗО признала, что данная ситуация является нарушением норм международного права.
Кроме того, судья затронул обстоятельства освобождения Д.Андронова из-под стражи 10 марта 2007 года. Как было установлено, 9 марта определение об освобождении Д.Андронова в СИЗО доставил работник суда, однако это определение у курьера не приняли.
Между тем, утром 10 марта Д.Андронов был освобожден по поручению первого заместителя прокуратуры области Ткачева. Данная ситуация вызвала у федерального судьи вопрос: почему администрация СИЗО беспрекословно исполняет указания сотрудников прокуратуры, но при этом игнорирует решения судебных органов.
Как сообщалось ранее, суд Советского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск о компенсации морального вреда, поданный Нижегородской региональной общественной организацией "Комитет против пыток" (НРОО КПП), представлявшей интересы несовершеннолетнего Д. Андронова, и присудил выплатить истцу 35 тыс. рублей.
Однако, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области обжаловало решение Советского райсуда в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда. Нижегородский областной суд отменил постановление суда и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд.
Как сообщалось ранее, Д. Андронов был обвинен прокуратурой Павловского района в совершении сексуального насилия в отношении девушки. После обращения матери Д.Андронова в "Комитет против пыток" и прокуратуру Нижегородской области с заявлением, что к ее сыну сотрудники милиции и прокуратуры города Павлово незаконно применяли физическую силу, была проведена проверка, результатом которой стало возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий").
Регион: Н. Новгород
Комментарии