Официальный дилер "Мерседес Бенц" заплатит нижегородцу компенсацию морального вреда в размере 1 рубля

Нижний Новгород. 21 мая. НТА-Приволжье – В Нижнем Новгороде суд взыскал с ООО "Плаза" в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда. Истец обратился в суд с иском к ООО "Плаза" о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора, заключенного между потребителем и ООО "Плаза", компенсации морального вреда в рамках ФЗ "О защите прав потребителей". Владелец автомобиля "Мерседес Бенц GLK-300 4 MATIC" в январе 2013 года обратился в сервисный центр официального дилера "Мерседес Бенц" с жалобами на дефект (технические неисправности) автомобиля. После многочасовой работы, сразу после выезда из сервиса владелец автотранспортного средства обнаружил, что дефект не был устранен. Он повторно явился, спустя несколько минут в сервисный центр. Однако и повторное обращение не привело к результатам. По словам истца, он покинул автосервис на неисправном автомобиле. Потребитель написал претензию в адрес официального дилера компании "Мерседес Бенц". В судебном заседании от проведения технической экспертизы представители ООО "Плаза" отказались. Они пояснили, что в ходе работ проверили геометрию подвески, устранили выявленные отклонения, выполнили развал колес автомобиля, измерили углы установки колес, при этом схождение не регулировали. При повторном обращении потребителя ему предложили поменять колеса и провести тот же комплекс мероприятий, платных. Кроме того, выяснилось, что на диагностические и регулировочные работы производитель не устанавливает гарантию. Предоставить документы, свидетельствующие о проведении диагностических работ представители ООО "Плаза" в суде не смогли. Рассмотрев доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленное требование истца о взыскании уплаченной за работы суммы является правомерным и обоснованным, защищает нарушенное право истца, направлено на восстановление прав истца в связи с оплатой работы, которая выполнена с существенным недостатком и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, в размере 1 рубля, подлежат удовлетворению. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. После рассмотрения которой, решение суда первой инстанции оставили без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. 21.05.2013 — 09:35 Регион: Н. Новгород

Все новости раздела «Происшествия и криминал»