Экономика. Бизнес
Волго-Вятксий филиал РАО подал иски к киносетям Н.Новгорода об отчислениях в пользу авторов музыки к фильмам
Нижний Новгород. 15 сентября. НТА-Приволжье - Владельцы нижегородских кинотеатров впервые ощутили на себе бремя закона об авторских правах. Волго-Вятский филиал Российского авторского общества (РАО) подал иски к местным киносетям с требованием отчислять 3% от кассовых сборов в пользу авторов музыки к кинофильмам и уже выиграл один из них. Эксперты и участники рынка говорят, что РАО действует в рамках закона, который "несовершенен", сообщает газета "Ведомости".
Волго-Вятский филиал РАО выиграл иск к кинопрокатной фирме "Призма", входящей в группу компаний "Электроника" (владеющей сетью кинотеатров "Империя грез" – "Электрон", "Сормовский", "Мир", "Октябрь"), в середине августа 2006 года, сообщил "Ведомостям" директор филиала Максим Королев. С ответчика РАО взыскало около 2 тыс. рублей в качестве вознаграждения композиторам музыки к фильму "Побег", который демонстрировался в кинотеатрах сети в апреле 2005 года, рассказал М. Королев. Один из менеджеров в ООО "Призма", пожелавший остаться неназванным, сообщил "Ведомостям", что компания намерена обжаловать решение суда.
Иск Волго-Вятского авторского общества к нижегородской кинопрокатной компании первый, но не последний. По словам М. Королева, уже поданы иски к кинотеатрам - прокатчикам фильмов "Ночной дозор", "Дневной дозор", "Девятая рота", "Сволочи", "Первый после Бога", "Бой с тенью". Истец, ссылаясь на закон об авторском праве, требует отчислять РАО 3% кассовых сборов от проката. Кроме ООО "Призма" ответчиком по искам выступает ООО "Паритет-М", демонстрировавшее фильм "Ночной дозор" в кинотеатре "Канавинский". Общая сумма исковых претензий - более 200 тыс. рублей, говорит М. Королев. Он отметил, что около 20% от собранных в пользу авторов музыки денег идет на содержание региональных филиалов РАО, остальное - композиторам. В ближайшее время Волго-Вятский филиал РАО собирается направить в суды еще ряд исков по зарубежным фильмам, обещает М. Королев.
Участники кинопрокатного рынка считают требования РАО несправедливыми. Заместитель гендиректора ООО "Паритет-М" Людмила Чернышева говорит, что из закона "об авторском праве" непонятно, следует ли платить 3% от сборов каждому композитору или всем авторам музыки к фильму в зависимости от индивидуального вклада. "Это может стать почвой для произвола", - отмечает она. С ней соглашается генеральный менеджер ГК "Электроника" Виктор Зверев. По его словам, 3%-ная ставка отчислений авторам снижает на 6-14% рентабельность кинотеатров, которые и так платят от 50% до 70% вырученных от показа средств правообладателю фильма.
Зампредседателя правления РАО Екатерина Ананьева говорит, что РАО может снижать ставку отчислений кинотеатрам, добровольно согласившимся сотрудничать с организацией. Но даже те, кто готов работать по сниженным ставкам, сомневаются в справедливости отчислений. Директор кинотеатра "Спутник" (отчисляет РАО 1,5% за авторскую музыку по договору 2005 года) Владимир Сорокин считает действия РАО законными, но законодательство – "несовершенным". "В процессе создания фильма все его создатели, в том числе композиторы, получают гонорары за работу и дополнительно обдирать кинотеатры в пользу композиторов несправедливо", - говорит В. Сорокин.
Президент московской сети "Киномакс" Борис Асриев в интервью "Ведомостям" в августе 2006 года заявил: "Мы не продаем музыку отдельно, мы ее показываем вместе с фильмом. И платим мы не музыкантам, а неким авторским обществам, которые представляют интересы других авторских обществ, которые, в свою очередь, представляют интересы третьих и т. д. Композитора в конце этой цепочки не видно. У меня есть подозрение, что до Эннио Морриконе, как и до других западных музыкантов, ни один цент из наших денег не дошел". По словам Асриева, "Киномакс" пытался судиться, но нынешнее законодательство неспособно защитить ни наши интересы, ни интересы музыкантов.
В Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге противостояние кинотеатров с РАО закончилось победой авторского общества еще несколько лет назад, рассказал “Ведомостям” глава юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков. По его мнению, с точки зрения закона действия РАО правомерны. По словам Ускова, Всемирная организация интеллектуальной собственности признала этот закон одним из лучших в мире в области авторского права. Основной минус закона Усков видит в том, что он наделяет РАО правом представлять интересы даже тех композиторов, которые не являются членами авторского общества. По словам юриста, кинотеатры зачастую просят РАО показать документы, которые бы удостоверяли членство авторов в РАО, а у РАО не всегда такие документы есть.
РАО — некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности в 1993 г. Имеет 12 филиалов в РФ. Основанием для деятельности РАО является закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Объем авторских сборов РАО за 2004 г. — 929 млн. руб., за 2005 г. — 1 млрд. 117 млн. руб. Волго-Вятский филиал РАО в 2004 г. получил около 15 млн. руб. авторских сборов, из которых 300 000 руб. пришлось на кинотеатры. За девять месяцев 2006 г. сборы составили около 12 млн. руб. В Нижнем Новгороде 18 кинотеатров. По данным ГК "Электроника" (сеть кинотеатров "Империя звезд"), оборот рынка кинопроката в Нижнем — 200 млн. руб. в год.
Регион: Н. Новгород
Комментарии