Суд 13 апреля продолжит предварительные слушания по иску рыбхоза "Борок" к казанской компании "Средневолжский транснефтепродукт"

Нижний Новгород. 24 февраля. НТА-Приволжье – Арбитражный суд Нижегородской области 13 апреля продолжит предварительные слушания по иску ООО "Рыбхоз Борок" (Кстовский район, Нижегородская область) к ООО "Средневолжский транснефтепродукт" (Казань). Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщил директор рыбхоза Александр Крупин. А.Крупин сказал, что предварительные заседания суда проходят с 13 мая 2007 года. "В силу судебной волокиты два года предприятие стоит. И неизвестно, когда дело будет рассмотрено по существу, хотя подсудность "Средневолжского транснефтепродукта" давно определена", - подчеркнул А.Крупин. Как сообщалось ранее, в результате повреждения 12 марта 2007 года нефтепродуктопровода (диаметр 530 мм, статическое давление дизельного топлива 13 атм., глубина заложения продуктопровода в грунт – 2 м), произошел разлив дизельного топлива в грунт, а затем в реку Шавка. Арбитражный суд Нижегородской области 6 ноября 2007 года принял решение в пользу регионального комитета охраны природы о ликвидации ООО "Средневолжским транснефтепродуктом" последствий аварии и проведения рекультивации пострадавших территорий. Ранее сообщалось, что руководитель управления по экологическом контролю комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области Дмитрий Каменев в начале 2007 года заявил, что ООО "Средневолжский транснефтепродукт" направит 47 млн. рублей на ликвидацию последствий аварии. Д.Каменев не исключал того, что на рекультивацию пострадавших территорий потребуется дополнительное выделение средств. А.Крупин тогда отмечал, что рыбоводческое хозяйство должно провести рекультивацию ложа прудов, так как нефтепродукты впитались в иловые отложения и прибрежную растительность. По его мнению, для проведения такой работы необходимо привлечение специалистов по гидротехнике и выделение значительных финансовых средств. Комитет охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области рассчитывал с виновника аварии 6,5 млн. рублей ущерба, нанесенного памятнику природы регионального значения "Болото Шава", тогда как А.Крупин оценивал ущерб хозяйства в 170 млн. рублей, с учетом простоя в течение пяти лет. 24.02.2009 — 15:53 Регион: Н. Новгород

Все новости раздела «Экономика. Бизнес»