Мэрия Н.Новгорода снизила исковые требования к СК "Жилстрой" и компании "ЕФТО" по возмещению убытков за восстановление дома, разрушенного башенным краном
Нижний Новгород. 16 октября. НТА-Приволжье – Администрация Нижнего Новгорода снизила исковые требования к ООО "Жилстрой" и ООО "ЕФТО" по возмещению убытков за восстановление дома на пр.Ленина (Ленинский район, Нижний Новгород), разрушенного в марте падением башенного крана.
Об этом сообщает корреспондент "НТА-Приволжье", присутствовавший на заседании Арбитражного суда Нижегородской области в пятницу.
По словам представителя горадминистрации, изначальная сумма иска составляла 6 млн. 951,656 тыс. рублей, в том числе более 5,5 млн. рублей за работы, произведенные по восстановлению дома и по ремонту 5 поврежденных квартир, 2 из которых находились в муниципальной собственности. Кроме того, в сумму иска входила стоимость проведения проектных работ для проведения ремонта и 157,05 тыс. рублей за оплату услуг башенного крана, с помощью которого была удалена с крыши поврежденного дома упавшая часть обрушившегося крана.
Помимо этого, в сумму иска входили дополнительные меры соцподдержки пострадавшим от разрушения дома в размере 3,649 тыс. рублей на человека на общую сумму 182,096 тыс. рублей, а также адресная помощь пострадавшим в размере от 10 тыс. рублей до 40 тыс. рублей для каждого на общую сумму для 11 человек 240 тыс. рублей, в том числе на оплату похорон погибшей женщины – 20 тыс. рублей. Также в сумму иска входила стоимость ремонта муниципальных квартир, предоставленных под заселение жителям разрушенных квартир и прочие расходы. "Администрация города была обязана помочь людям, пострадавшим от падения башенного крана", - подчеркнула представитель истца.
Кроме того, представители мэрии напомнили, что разрешение на эксплуатацию башенного крана было получено только 8 апреля, а авария произошла 25 марта.
По мнению истца, проектная документация на строительство дома была составлена некачественно, так как в ней не были указаны нормативы технической безопасности при установке башенного крана. "Если бы проектная документация была подготовлена правильно и вовремя, ничего бы не случилось", - подчеркнула представитель администрации города и напомнила, что причиной аварии, по заключению Ростехнадзора, являлся сильный ветер и некачественный монтаж башенного крана.
Между тем, между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "Домостроительный комбинат № 2", выполнявшим по контракту работы по восстановлению дома, 12 октября было подписано дополнительное соглашение, согласно которому был снижен размер финансовых средств, направленных на строительно-восстановительные работы, что связано с изменением конструкций, а также с тем, что часть запланированных работ выполнена не была.
Представитель одного из ответчиков – ООО "Жилстрой", выполнявшего функции застройщика и заказчика проведения строительных работ, - отметила, однако, что 8 апреля из Ростехнадзора пришло одобрение документации, таким образом, документация на строительство и эксплуатацию была составлена верно. Кроме того, по мнению ответчика, строительная компания (СК) "Жилстрой" не имела никакого отношения к источнику повышенной опасности – башенному крану, не имела его в пользовании и не владела им, а для его монтажа и использования генеральный подрядчик строительства – ООО "Декор" – привлекло субподрядчика ООО "ЕФТО". "ООО "ЕФТО" получило право на пользование и установление данного башенного крана по договору субподряда, а "Жилстрой" не возразил против привлечения "ЕФТО" к строительству", - отметила представитель ООО "Жилстрой". Кроме того, по ее мнению, администрация Нижнего Новгорода завысила сумму своих затрат.
В свою очередь представитель ООО "ЕФТО" признала, что башенный кран являлся их собственностью, и признала часть предъявленных исковых требований. Однако, по мнению ответчика, администрация Нижнего Новгорода умышленно не оставила организации выбора вида возмещения ущерба. По ее словам, ущерб может быть возмещен в натуре и в виде возмещения финансовых убытков. Между тем, по словам представителя организации, ООО "ЕФТО" неоднократно обращалось в администрацию города с целью согласовать действия либо по предоставлению организацией аналогичных квартир пострадавшим, либо по восстановлению разрушенного дома. "Мы обращались к главе Нижнего Новгорода Вадиму Булавинову, к его заместителю Сергею Гладышеву и вице-мэру города Владимиру Колчину, и наши визиты к ним подтверждены документально, однако администрация просила нас подождать и заявляла, что нас уведомят. Однако администрация не позволила нам провести восстановительные работы, а заключила договор на восстановление с ОАО "ДСК №2" без проведения конкурса, хотя мы могли восстановить разрушенный дом с меньшими затратами. Таким образом, истец препятствовал тому, чтобы ООО "ЕФТО" самостоятельно, за счет собственных средств возместил ущерб и восстановил разрушенный дом, то есть администрация города не оставила нам другой формы возмещения вреда, кроме возмещения убытков", - подчеркнула представитель ответчика.
Также представитель ООО "ЕФТО" отметила, что, по ее мнению, администрация города не только не пыталась снизить убытки при проведении строительных работ, но и завысила сумму. Так, были отремонтированы не только разрушенные, но и все остальные комнаты квартир, вплоть до замены сантехники, которая не была необходима в результате падения башенного крана.
Кроме того, представитель ответчика добавила, что администрация Нижнего Новгорода вправе была предоставлять адресную помощь пострадавшим, как и любое другое лицо или организация, однако она не имеет права требовать возмещение убытков от оказания этой помощи с ответчиков. "Мы признаем необходимость возмещения убытков за похороны погибших, но возмещение убытков остальным пострадавшим является добровольной помощью администрации города жильцам. Все пострадавшие уже предъявили ООО "ЕФТО" иски по возмещению убытков на общую сумму около 13 млн. рублей", - сообщила представитель ответчика.
Между тем, администрация Нижнего Новгорода приняла решение снизить сумму иска в части снижения объема требуемых к возмещению убытков за проведение строительно-восстановительных работ до 5 млн. 249,822 тыс. рублей, остальная часть исковых требований осталась без изменений. В частности, снизился объем взыскиваемых средств за благоустройство прилегающей территории – восстановление ограждений, посадку деревьев, восстановление грунта. Кроме того, администрация выразила согласие по требованию ответчика исключить из исковых требований стоимость восстановления асфальтобетонного покрытия возле пострадавшего дома, отмостков и других элементов благоустройства.
Однако мэрия направила ходатайство о привлечении в качестве ответчика по данному делу также ООО "Декор", являвшегося генеральным подрядчиком строительства.
При этом обе стороны выразили готовность рассмотреть возможность подписания мирового соглашения в случае достижения согласия по сумме иска. Рассмотрение дела по существу в Арбитражном суде Нижегородской области назначено на 11 ноября.
Как сообщалось ранее со ссылкой на директора департамента строительства и инвестиций администрации Нижнего Новгорода Алексея Янченко, администрация Нижнего Новгорода летом направила в Арбитражный суд Нижегородской области иск на общую сумму 6,951 млн. рублей к фирме-застройщику, на площадке которой произошло обрушение башенного крана на пр.Ленина (Ленинский район).
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии