Экономика. Бизнес
Суд взыскал 60 тыс. рублей с "Дивеевской слободы" в пользу местной жительницы, изображение которой использовалось на рекламных щитах
Нижний Новгород. 25 марта. НТА-Приволжье - Дивеевский суд Нижегородской области разрешил спор, возникший из-за изображений на рекламных щитах.
Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Как следует из искового заявления, начиная с 2006 года и по настоящее время, ООО "Дивеевская слобода" без согласия истца в различных видах и формах распространяет коммерческую рекламу с использованием ее изображения, что причиняет истице физические и нравственные страдания, которые оцениваются ею в 1 млн. рублей.
Истица считает, что действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, связанный с отсутствием оплаты использования ее изображения. В связи с этим истица просила взыскать с ООО "Дивеевская слобода" в пределах сроков исковой давности оплату за использование ее изображения в размере 540 тыс. рублей. В случае если ООО "Дивеевская слобода" откажется от заключения с истцом договора на использование изображения, истица просила обязать ответчика устранить все виды рекламы с ее фотографиями.
В судебном заседании она пояснила, что работала барменом в ресторане "Малиновый звон", располагающемся в помещениях ООО "Дивеевская слобода". В начале 2006 года ее руководитель дал указание переодеться в национальный русский костюм, после чего ее стали фотографировать и объяснили, что фотографии готовятся для музея ООО "Дивеевская слобода". О том, что ее фотографии будут использоваться в целях коммерческой рекламы, ее не предупредили, согласия на это она не давала, а через несколько месяцев узнала, что на обочинах автодорог, примыкающих к с. Дивеево, ООО "Дивеевская слобода" выставила рекламные щиты, на которых вместе с изображением гостиничного комплекса размещено ее изображение в русском национальном костюме с караваем хлеба в руках. Узнав об этом, истица потребовала от руководителя снять рекламные щиты, но ей в этом отказали, пригрозив увольнением. Испугавшись, она смирилась, однако на протяжении нескольких лет испытывает нравственные страдания и переживания, возникшая ситуация длительное время мешает ее личной жизни.
Представители ООО "Дивеевская слобода" исковые требования не признали. По их мнению, от истицы было получено устное согласие на использование ее изображения в наружной рекламе, а в соответствии с законом получение письменного согласия на это не требуется. Как только ответчик получил исковое заявление, он воспринял это как отказ истицы от данного ею согласия и незамедлительно принял меры к демонтированию щитов. Кроме того, истица на наружной рекламе изображена в образе русской красавицы, этот образ и изображение красивы, эстетичны, не портят облик и воспринимаются исключительно с положительной точки зрения, поэтому какого-либо нравственного вреда истице не причиняют. По мнению представителей ответчика, отсутствуют основания и для взыскания в ее пользу возмещения материального вреда, поскольку она не находилась в каких-либо договорных отношениях с ответчиком, согласно которых имела бы право на получение вознаграждения от использования ее изображения в наружной рекламе.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, объяснения свидетелей, суд посчитал необходимым удовлетворить исковые требования истицы частично – в части взыскания компенсации морального вреда, и отказать в удовлетворении остальных требований.
Суд пришел к выводу, что истица была введена в заблуждение работодателем относительно целей фотосъемки, и с учетом степени и характера нравственных страданий истицы, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 тыс. рублей.
Правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика материального ущерба суд в ходе судебного заседания не нашел. Требование истицы о снятии рекламных щитов с ее изображением исполнено ответчиком добровольно до вынесения решения по делу.
Решение в законную силу не вступило.
Как сообщалось ранее, жительница Дивеевского района требовала возместить 1 млн. рублей за моральный вред, причиненный использованием ее изображения на рекламных щитах
Регион: Н. Новгород
Комментарии