Суд взыскал более 15,4 млн. рублей с арендаторов "Нижегородского универсама" в пользу его владельца
Нижний Новгород. 12 июля. НТА-Приволжье (Ксения Фурсова) – Суд взыскал более 15,4 млн. рублей с арендаторов "Нижегородского универсама" в пользу его владельца.
Как сообщается в материалах арбитражного суда Нижегородской области, ООО "Компания Парма" (владелец "Нижегородского универсама" Андрей Климентьев) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Ильинка" (владелец продуктовой сети Seven, предприниматель Евгений Осокин) 7,5 млн. рублей (5,9 млн. рублей - долги по арендной плате и 1,5 млн. рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами).
28 июня текущего года в канцелярию суда поступило встречное исковое заявление от ООО "Ильинка" к ООО "Компания Парма" с просьбой взыскать с последнего чуть более 1 млн. рублей убытков в виде стоимости оборудования "Стеклянные бутики", расположенного в арендованном помещении.
Однако суд возвратил ООО "Ильинка" исковое заявление, так как счел, что требования ответчика не связаны с первоначальными требованиями ни материально-правовым основанием, ни способом доказывания.
В ходе дальнейшего судебного заседания суд взыскал с ООО "Ильинка" в пользу ООО "Компания Парма" 5,3 млн. рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска компании было отказано.
Кроме этого, по другому иску к ООО "Продукт-НН" (компания также принадлежит Евгению Осокину) суд взыскал в пользу ООО "Компания "Парма" 8,4 млн. рублей задолженности и более 830 тыс. рублей неустойки.
Таким образом, по двум искам бизнесмен Андрей Климентьев выиграл более 15,4 млн. рублей.
Напомним, что процедура наблюдения введена в отношении универсама "Нижегородский", расположенного в центре Нижнего Новгорода.
Иск о признании универсама на ул.Пискунова банкротом подала воронежская компания АО "Энергетическая компания АтомСбыт" в связи с имеющейся задолженностью универсама. Рассмотрев дело, суд на заседании 9 июня решил ввести в отношении универсама процедуру наблюдения.
Целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния. Тем самым должнику предоставляется возможность работать без долгов, что способствует изучению истинной картины возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, установление реального срока такого восстановления. На этот период назначается временный управляющий.
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии