Фактически выборы в Думу Н.Новгорода превратились в своеобразный общегородской вотум доверия Булавинову - Прудник
Нижний Новгород. 19 августа. НТА-Приволжье - Нынешние выборы для нижегородцев отличаются тем, что при формальном голосовании за депутатов городской Думы, они фактически будут голосовать за будущего главу города, то есть, де факто, эти выборы превратились в своеобразный общегородской вотум доверия главе города Вадиму Булавинову.
Об этом старший научный сотрудник Нижегородского филиала Института социологии РАН Александр Прудник заявил, комментируя результаты исследования, проведенного сотрудниками филиала с 1 по 3 августа во всех избирательных округах Нижнего Новгорода. В ходе исследования было опрошено 1,5 тыс. респондентов.
Согласно материалам исследования, 65% нижегородцев, собирающихся голосовать, считают, что главой города должен остаться В.Булавинов, тогда как лишь 23,8% респондентов сказали о необходимости нового мэра.
Мнение о том, нужен ли новый глава города или главой должен оставатьСЯ В.Булавинов, среди избирателей, которые собираются голосовать
Нужен новый глава |
23,8 |
Главой должен оставаться В.Булавинов |
65,0 |
Не знают |
11,2 |
"Опрос показал, что для большинства горожан этот вопрос решается однозначно: главой города должен остаться нынешний мэр. Так, среди тех, кто собирается принять участие в голосовании 57,6% считают, что главой города должен стать В.Булавинов. О степени безусловного лидерства В.Булавинова свидетельствует то, что ближайший соперник мэра – А.Бочкарев отстал от него более чем в пять раз", - отметил А.Прудник.
МНЕНИЕ О ТОМ, КТО ДОЛЖЕН СТАТЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ГЛАВОЙ ГОРОДА, СРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ СОБИРАЮТСЯ ГОЛОСОВАТЬ
Бочкарев А.А. |
11,4 |
Булавинов В.Е. |
57,6 |
Рябов Н.Ф. |
2,1 |
Курдюмов А.Б. |
1,0 |
Лабуза Д.И. |
0,4 |
Никто из них |
5,6 |
Затруднились ответить |
21,9 |
"То есть на данных выборах для нижегородцев просто не существует кандидатуры, альтернативной В.Булавинову. Не случайно, что при выборе кандидата избиратели собираются в большей степени обращать внимание на поддержку им В.Булавинова, чем на его партийную принадлежность. Так, среди тех, кто собирается принять участие в голосовании, 21,6% будут при выборе депутата ориентироваться на то, чтобы он поддерживал В.Булавинова и, в тоже время, лишь для 6,9% определяющим будет только его партийная принадлежность. Местные выборы носят менее идеологический и более личностный характер. Именно поэтому среди тех избирателей, которые собирается голосовать на выборах в городскую Думу, 61,7% считают, что кандидаты должны сообщить своим избирателям будут ли они, в случае избрания, голосовать за В.Булавинова как за главу города, и лишь 18,2% указали, что это делать не обязательно", - подчеркнул старший научный сотрудник Нижегородского филиала Института социологии РАН.
МНЕНИЕ О ТОМ, ДОЖНЫ ЛИ КАНДИДАТЫ ВО ВРЕМЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ СООБЩИТЬ СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ, СОБИРАЮТСЯ ЛИ ОНИ В ГОРОДСКОЙ ДУМЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА В.БУЛАВИНОВА КАК ЗА ГЛАВУ ГОРОДА, СРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ СОБИРАЮТСЯ ГОЛОСОВАТЬ
Должны сообщить избирателям о своей позиции |
61,7 |
Нет, это им делать не обязательно |
18,2 |
Не знают |
20,1 |







Комментарии