Политика и власть

"Снижение рейтинга влиятельности Михаила Бабича обусловлено ограниченными рамками его пребывания на посту полпреда Президента РФ в ПФО", - Александр Прудник

Нижний Новгород. 9 декабря. НТА-Приволжье – "Снижение рейтинга влиятельности Михаила Бабича обусловлено ограниченными рамками его пребывания на посту полпреда Президента РФ в ПФО", - заявил агентству руководитель сектора методологии, методики и анализа социологических исследований Приволжского филиала Института социологии РАН Александр Прудник, комментируя итоги рейтинга влиятельности агентства "НТА-Приволжье" по итогам ноября 2016 года.

По словам собеседника агентства, снижение рейтинга влиятельности Михаила Бабича предсказуемо. "Все понимают, что его пребывание на посту полпреда уже ограничено жёсткими рамками, поскольку публично было озвучено его новое место работы. Все понимают, что в этих условиях его влиятельность в регионе, конечно же, снижается. Это объективный фактор и до конца своей работы на посту полпреда Бабич будет с этим сталкиваться. Вполне естественно, что эксперты зафиксировали это изменением позиций приволжского полпреда", - подчеркнул Александр Прудник.

Кроме того, социолог добавил, что "многим экспертам также бросилось в глаза, что, на первый взгляд, Михаил Бабич меняет свою позицию в конфликте губернатора и Сорокина, поддерживая то одну, то другую сторону". "На самом деле позиция Бабича остаётся неизменной. Он использует конфликт региональных политиков для того, чтобы получить дополнительный ресурс контроля над ситуацией", - добавил собеседник агентства.

"Михаил Бабич является управленцем. Он тоже политик. Ресурс его влияния определяется возможностью влиять на ситуацию в том или ином регионе. А эта возможность появляется только тогда, когда в этом регионе не складывается монолитное единство. При монолитном единстве местной элиты возможности у полпреда резко сужаются. Поэтому в некоторых случаях рациональнее не допустить консолидации местных элит вокруг одной политической фигуры, чтобы было пространство для маневра. Можно это ставить ему в упрёк, можно обижаться, но с его позиции это совершенно рационально. Естественно с точки зрения интересов Нижегородской области эта позиция выглядит немного по-другому. Но с политической точки зрения всё именно так", - сказал в заключение руководитель сектора методологии, методики и анализа социологических исследований Приволжского филиала Института социологии РАН Александр Прудник.

Напомним, что "НТА-Приволжье" опубликовало рейтинг влиятельности персон Нижегородской области за ноябрь 2016 года.

По итогам прошедшего месяца лидером (первое место) рейтинга влиятельности персон Нижегородской области стал глава региона Валерий Шанцев. На втором месте – председатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев. Третьим в рейтинге влиятельности эксперты поставили заместителя председателя Законодательного собрания Нижегородской области Олега Сорокина.

Четвертую позицию занимает полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич. На 5 месте - заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области Антон Аверин, 6 – заместитель губернатора Нижегородской области, заместитель регионального правительства Роман Антонов.

На 7 месте - заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области, секретарь Нижегородского регионального отделения Партии "Единая Россия" Александр Табачников, 8 - начальник УФСБ РФ по Нижегородской области Сергей Старицын, 9 - заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области Ольга Щетинина. Замыкает 10 лидеров рейтинга влиятельности по версии экспертов "НТА-Приволжье" прокурор Нижегородской области Олег Понасенко.

Оксана Колотушкина