Общество
Театральный эксперт Ильин считает необоснованными обвинения бывшего худрука Театра кукол Смирнова в отсутствии новаторства
Нижний Новгород. 19 июня. НТА-Приволжье – Театральный эксперт, бывший сотрудник Нижегородского театра кукол Алексей Ильин считает необоснованными обвинения экс-художественного руководителя театра Вадима Смирнова в отсутствии новаторства.
Об этом говорится в комментарии А. Ильина на заявление актера нижегородского театра "Zоопарк" Льва Харламова, копия которого находится в распоряжении агентства "НТА-Приволжье".
"С финансовой стороны у театра были большие сложности, кроме того, вместе с Александром Ивановичем (Мишиным – НТА-П) ушел Илларионов - высочайший профессионал, обеспечивавший звуковое сопровождение спектаклей, причем ушел он не перед отпуском, а в самом начале сезона. И первая задача, с которой столкнулся Вадим (Смирнов – НТА-П), было обеспечение жизнедеятельности идущих спектаклей. Второй - наведение порядка в репертуаре, надо было ввести на свои роли молодых актеров. И третья задача - пополнение афиши театра новыми яркими названиями", - говорится в комментарии.
"В новых спектаклях мы видим не самоутверждение молодого режиссера, вырвавшегося из-под гнета, а грамотные и продуманные действия зрелого профессионала. Вадим с пионерского возраста пришел в этот театр и прекрасно знал потенциал актеров и сложившиеся традиции: и внутренние, существовавшие в коллективе, и традицию зрительского ожидания от данного театра. Вадим не пошел по пути революции, который с восторгом был бы воспринят определенной частью театральной тусовки, а пошел по пути эволюции. Он не пытался "разрушить старый мир...", напротив, опираясь на более чем 70-летний опыт театра, он ставил спектакли не для себя и узкого круга профессионалов, а для зрителя и актеров. Спектакли, которые привели зрителя в зал и помогли актерам выйти на новый уровень работы, заставив поверить, что отношение к их труду изменилось. То, что Вадим, в общем-то, в молодом для режиссера и руководителя возрасте, повел себя именно так, говорит, что он способен мыслить не только на уровне фестивального успеха, а на уровне долгосрочных стратегий развития театра", считает А. Ильин.
По мнению театрального эксперта, Л. Харламов, говоря об отсутствии новаторства в действиях В. Смирнова, не учитывает многих факторов, с которыми приходится сталкиваться руководителю больших коллективов.
А. Ильин считает, что смещение В. Смирнова с поста художественного руководителя и отказ ему в праве работать очередным режиссером Театра кукол означает, что Нижний Новгород теряет высокого профессионала, способного руководить большим коллективом.
Как сообщалось ранее, Л. Харламов заявил агентству "НТА-Приволжье", комментируя восстановление в должности художественного руководителя Нижегородского академического театра кукол А.Мишина, что не видит принципиальной разницы между спектаклями В. Смирнова и А. Мишина.
А.Мишин восстановился в должности в судебном порядке в мае. В.Смирнов возглавлял труппу театра с 2004 года, выиграв конкурс министерства культуры Нижегородской области, в котором А.Мишин участвовать отказался.
Регион: Н. Новгород
Об этом говорится в комментарии А. Ильина на заявление актера нижегородского театра "Zоопарк" Льва Харламова, копия которого находится в распоряжении агентства "НТА-Приволжье".
"С финансовой стороны у театра были большие сложности, кроме того, вместе с Александром Ивановичем (Мишиным – НТА-П) ушел Илларионов - высочайший профессионал, обеспечивавший звуковое сопровождение спектаклей, причем ушел он не перед отпуском, а в самом начале сезона. И первая задача, с которой столкнулся Вадим (Смирнов – НТА-П), было обеспечение жизнедеятельности идущих спектаклей. Второй - наведение порядка в репертуаре, надо было ввести на свои роли молодых актеров. И третья задача - пополнение афиши театра новыми яркими названиями", - говорится в комментарии.
"В новых спектаклях мы видим не самоутверждение молодого режиссера, вырвавшегося из-под гнета, а грамотные и продуманные действия зрелого профессионала. Вадим с пионерского возраста пришел в этот театр и прекрасно знал потенциал актеров и сложившиеся традиции: и внутренние, существовавшие в коллективе, и традицию зрительского ожидания от данного театра. Вадим не пошел по пути революции, который с восторгом был бы воспринят определенной частью театральной тусовки, а пошел по пути эволюции. Он не пытался "разрушить старый мир...", напротив, опираясь на более чем 70-летний опыт театра, он ставил спектакли не для себя и узкого круга профессионалов, а для зрителя и актеров. Спектакли, которые привели зрителя в зал и помогли актерам выйти на новый уровень работы, заставив поверить, что отношение к их труду изменилось. То, что Вадим, в общем-то, в молодом для режиссера и руководителя возрасте, повел себя именно так, говорит, что он способен мыслить не только на уровне фестивального успеха, а на уровне долгосрочных стратегий развития театра", считает А. Ильин.
По мнению театрального эксперта, Л. Харламов, говоря об отсутствии новаторства в действиях В. Смирнова, не учитывает многих факторов, с которыми приходится сталкиваться руководителю больших коллективов.
А. Ильин считает, что смещение В. Смирнова с поста художественного руководителя и отказ ему в праве работать очередным режиссером Театра кукол означает, что Нижний Новгород теряет высокого профессионала, способного руководить большим коллективом.
Как сообщалось ранее, Л. Харламов заявил агентству "НТА-Приволжье", комментируя восстановление в должности художественного руководителя Нижегородского академического театра кукол А.Мишина, что не видит принципиальной разницы между спектаклями В. Смирнова и А. Мишина.
А.Мишин восстановился в должности в судебном порядке в мае. В.Смирнов возглавлял труппу театра с 2004 года, выиграв конкурс министерства культуры Нижегородской области, в котором А.Мишин участвовать отказался.
Регион: Н. Новгород
Комментарии