Общество
Люлин считает заявления прокурора по "делу Дикиных" "безответственными" и намерен защищать честь и достоинство в суде
Нижний Новгород. 1 августа. НТА-Приволжье - Председатель Законодательного Собрания Нижегородской области (ОЗС) Евгений Люлин считает заявление прокурора Натальи Чекмачевой, сделанное на заседании суда Нижегородской области по делу Михаила и Александра Дикиных "безответственными".
"Данные заявления прокурора Чекмачевой я считаю безответственными и рассматриваю их как основание для обращения в суд для защиты чести и достоинства", - приводит управление общественных связей ОЗС слова Е.Люлина.
"Слова прокурора вызвали у меня, по меньшей мере, крайнее удивление, так как ни одно из заявлений не соответствует действительности", - заявил спикер регионального парламента.
Как сообщалось ранее, прокурор Н.Чекмачева на заседании суда Нижегородской области по "делу Дикиных" во вторник обвинила председателя Законодательного Собрания в том, что он без уважительной причины и в разрез со ст.128 Трудового кодекса издавал распоряжения о выдаче административных отпусков М.Дикину.
Правовое управление ОЗС официально заявляет, что нарушений ст.128 Трудового кодекса при предоставлении административного отпуска депутату М.Дикину допущено не было, отмечено в сообщении.
При этом, комментируя заявление прокурора об отсутствии инициативы по освобождению М.Дикина от занимаемой должности, Е.Люлин заявил, что ставить вопрос о лишении гражданина депутатских полномочий, равно как и освобождения от занимаемой должности до решения суда было преждевременным. По его мнению, подобная инициатива могла расцениваться как попытка давления на следствие и, по сути, признание вины подследственного до решения суда.
Кроме того, отмечено в сообщении, закон "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области" не предусматривает отстранения от занимаемой должности в связи с возбуждением уголовного дела. Со своей стороны, подчеркнуто в комментарии спикера регионального парламента, областная прокуратура не инициировала вопрос об отстранении М.Дикина от должности на период предварительного следствия.
Законодательное Собрание в свою очередь регулярно и в срок предоставляло прокуратуре всю запрашиваемую информацию по делу, и по предоставленной информации не было получено от прокуратуры ни единого замечания, говорится в сообщении.
Как сообщалось ранее, обвинение по "делу Дикиных" просит суд вынести частные постановления в отношении Е.Люлина, бывшего представителя в Совете Федерации РФ от ОЗС Дмитрия Беднякова и ряда нижегородских СМИ.
По мнению обвинения, Е.Люлин скрывал местонахождение М.Дикина во время предварительного следствия и предоставлял ему административные отпуска без уважительной причины, в нарушение ст. 128 КЗоТ. Между тем, по словам прокурора, Е.Люлин знал, что М. Дикин находится в розыске.
Прокурор сообщила, что М.Дикин находился в розыске с 6 сентября 2004 года, а отпуска ему были предоставлены с 24 августа по 22 сентября 2004 года, с 23 сентября по 23 ноября 2004 года и с 24 ноября 2004 года по 21 мая 2005 года.
По словам прокурора, как стало известно из распечатки телефонных разговоров между М.Дикиным и Д.Бедняковым, Е.Люлин оказывал М.Дикину содействие в организации встреч с людьми, которые могли бы повлиять на ход следствия. По мнению обвинения, председатель ОЗС противодействовал расследованию и нарушил присягу депутата.
Обвинение просит направить постановление для рассмотрения и принятия решения в Центральный исполком партии "Единая Россия".
Михаил и Александр Дикины обвиняются в покушении на генерального директора группы компаний "Столица Нижний" Олега Сорокина.
Кроме этого М.Дикину инкриминируется эпизод хулиганства совершенный в отношении нижегородца.
М.Дикину было предъявлено обвинение по статье 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", статье 105 "Убийство", статье 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", статье 213 "Хулиганство", а также статье 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
А.Дикину было предъявлено обвинение по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 (пункты ж и з, "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"), ч.2 ст. 105 ("Убийство"), ч. 2 ст. 222 ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
Регион: Н. Новгород
"Данные заявления прокурора Чекмачевой я считаю безответственными и рассматриваю их как основание для обращения в суд для защиты чести и достоинства", - приводит управление общественных связей ОЗС слова Е.Люлина.
"Слова прокурора вызвали у меня, по меньшей мере, крайнее удивление, так как ни одно из заявлений не соответствует действительности", - заявил спикер регионального парламента.
Как сообщалось ранее, прокурор Н.Чекмачева на заседании суда Нижегородской области по "делу Дикиных" во вторник обвинила председателя Законодательного Собрания в том, что он без уважительной причины и в разрез со ст.128 Трудового кодекса издавал распоряжения о выдаче административных отпусков М.Дикину.
Правовое управление ОЗС официально заявляет, что нарушений ст.128 Трудового кодекса при предоставлении административного отпуска депутату М.Дикину допущено не было, отмечено в сообщении.
При этом, комментируя заявление прокурора об отсутствии инициативы по освобождению М.Дикина от занимаемой должности, Е.Люлин заявил, что ставить вопрос о лишении гражданина депутатских полномочий, равно как и освобождения от занимаемой должности до решения суда было преждевременным. По его мнению, подобная инициатива могла расцениваться как попытка давления на следствие и, по сути, признание вины подследственного до решения суда.
Кроме того, отмечено в сообщении, закон "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области" не предусматривает отстранения от занимаемой должности в связи с возбуждением уголовного дела. Со своей стороны, подчеркнуто в комментарии спикера регионального парламента, областная прокуратура не инициировала вопрос об отстранении М.Дикина от должности на период предварительного следствия.
Законодательное Собрание в свою очередь регулярно и в срок предоставляло прокуратуре всю запрашиваемую информацию по делу, и по предоставленной информации не было получено от прокуратуры ни единого замечания, говорится в сообщении.
Как сообщалось ранее, обвинение по "делу Дикиных" просит суд вынести частные постановления в отношении Е.Люлина, бывшего представителя в Совете Федерации РФ от ОЗС Дмитрия Беднякова и ряда нижегородских СМИ.
По мнению обвинения, Е.Люлин скрывал местонахождение М.Дикина во время предварительного следствия и предоставлял ему административные отпуска без уважительной причины, в нарушение ст. 128 КЗоТ. Между тем, по словам прокурора, Е.Люлин знал, что М. Дикин находится в розыске.
Прокурор сообщила, что М.Дикин находился в розыске с 6 сентября 2004 года, а отпуска ему были предоставлены с 24 августа по 22 сентября 2004 года, с 23 сентября по 23 ноября 2004 года и с 24 ноября 2004 года по 21 мая 2005 года.
По словам прокурора, как стало известно из распечатки телефонных разговоров между М.Дикиным и Д.Бедняковым, Е.Люлин оказывал М.Дикину содействие в организации встреч с людьми, которые могли бы повлиять на ход следствия. По мнению обвинения, председатель ОЗС противодействовал расследованию и нарушил присягу депутата.
Обвинение просит направить постановление для рассмотрения и принятия решения в Центральный исполком партии "Единая Россия".
Михаил и Александр Дикины обвиняются в покушении на генерального директора группы компаний "Столица Нижний" Олега Сорокина.
Кроме этого М.Дикину инкриминируется эпизод хулиганства совершенный в отношении нижегородца.
М.Дикину было предъявлено обвинение по статье 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", статье 105 "Убийство", статье 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", статье 213 "Хулиганство", а также статье 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
А.Дикину было предъявлено обвинение по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 (пункты ж и з, "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"), ч.2 ст. 105 ("Убийство"), ч. 2 ст. 222 ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
Регион: Н. Новгород
Комментарии