Конференции | «НТА Приволжье» Новости Н. Новгорода
Председатель Нижегородского областного суда Борис Каневский в рамках проекта "Интернет-конференция" отвечает на вопросы читателей "НТА-Приволжье"
Тема Интернет-конференции: "Соблюдение судами сроков рассмотрения дел".
Вопросы для Б.Каневского можно присылать до 19 января. Задать вопрос
Вопросы для Б.Каневского можно присылать до 19 января. Задать вопрос
Один из председателей областного суда говорил в своем кругу: если кто-то из судей выносит оправдательный приговор, значит, взял взятку. А также ввел правило: если кто-то из судей прекращает административное производство, то есть фактически оправдывает обвиняемого сотрудниками ГИБДД в правонарушении, то этот судья обязан направить копию постановления председателю областного суда. После этого судьи этого региона практически перестали кого-либо оправдывать. Есть ли такие факты в Нижегородском областном суде?
Полагаю, что наиболее полно на поставленный Вами вопрос способна ответить судебная статистика Нижегородской области, которая приведена ниже.
1. Статистика по делам об административных правонарушениях.
В 2010 году судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда отменено 167 не вступивших в законную силу постановлений нижестоящих судов о назначении административного наказания, из них производство прекращено по 111 делам. Чаще всего постановления отменялись по основаниям ст.24.5 КоАП РФ, то есть в случае отсутствия состава административного правонарушения либо истечения срока привлечения гражданина к административной ответственности.
В порядке надзора Нижегородским областным судом в 2010 году отменено полностью с прекращением производства 149 вступивших в законную силу решений мировых и районных судов по делам об административных правонарушениях. Основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора также являлись истечение срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствие состава правонарушения.
2. Статистика по уголовным делам.
В 2010 году Нижегородским областным судом по первой инстанции оправдательные приговоры не выносились. Прекращены дела в отношении 4 несовершеннолетних подсудимых, из них в отношении 2 связи с отсутствием в их действиях состава преступления, в отношении остальных - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб и представлений судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда отменены 11 обвинительных приговоров районных судов с прекращением производства по делам, из них 7 - по реабилитирующим обстоятельствам.
Районными (городскими) судами Нижегородской области в прошлом году оправдано 22 лица, обвинявшихся в совершении преступлений, которые носят публичный характер. Оправдательные приговоры отменены в отношении 8 лиц.
Сведения о количестве вынесенных мировыми судами в 2010 году оправдательных приговоров, а также прекращенных дел сопоставимы с данными за 2009 год, когда мировыми судами были оправданы 147 лиц. В 2009 году мировыми судами прекращено производство по делам в отношении 3634 лиц, в том числе по реабилитирующим основаниям в отношении 401 гражданина.
1. Статистика по делам об административных правонарушениях.
В 2010 году судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда отменено 167 не вступивших в законную силу постановлений нижестоящих судов о назначении административного наказания, из них производство прекращено по 111 делам. Чаще всего постановления отменялись по основаниям ст.24.5 КоАП РФ, то есть в случае отсутствия состава административного правонарушения либо истечения срока привлечения гражданина к административной ответственности.
В порядке надзора Нижегородским областным судом в 2010 году отменено полностью с прекращением производства 149 вступивших в законную силу решений мировых и районных судов по делам об административных правонарушениях. Основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора также являлись истечение срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствие состава правонарушения.
2. Статистика по уголовным делам.
В 2010 году Нижегородским областным судом по первой инстанции оправдательные приговоры не выносились. Прекращены дела в отношении 4 несовершеннолетних подсудимых, из них в отношении 2 связи с отсутствием в их действиях состава преступления, в отношении остальных - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб и представлений судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда отменены 11 обвинительных приговоров районных судов с прекращением производства по делам, из них 7 - по реабилитирующим обстоятельствам.
Районными (городскими) судами Нижегородской области в прошлом году оправдано 22 лица, обвинявшихся в совершении преступлений, которые носят публичный характер. Оправдательные приговоры отменены в отношении 8 лиц.
Сведения о количестве вынесенных мировыми судами в 2010 году оправдательных приговоров, а также прекращенных дел сопоставимы с данными за 2009 год, когда мировыми судами были оправданы 147 лиц. В 2009 году мировыми судами прекращено производство по делам в отношении 3634 лиц, в том числе по реабилитирующим основаниям в отношении 401 гражданина.
Возможно ли предоставление в постоянное (бессрочное) пользование государственному или муниципальному учреждению земельного участка, находящегося в собственности Нижегородской области, для осуществления строительства, без проведения торгов и без осуществления процедуры предварительного согласования места размещения объекта.
Согласно части 1 статьи 118 Конституции РФ, суд является единственным органом государственной власти, который осуществляет правосудие. Заданный Вами вопрос является по своей сути просьбой о предоставлении юридической консультации, которую, в соответствии с действующим законодательством РФ, суд предоставлять не вправе.
Рекомендую Вам обратиться в установленном порядке к адвокатам или иным лицам (организациям), оказывающим услуги по юридическому консультированию.
Рекомендую Вам обратиться в установленном порядке к адвокатам или иным лицам (организациям), оказывающим услуги по юридическому консультированию.
Что Вы можете пояснить о создании уголовных апелляционных судов?
3 января 2011 года Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
Изменения в УПК РФ призваны усовершенствовать процедуру проверки законности и обоснованности приговоров, вынесенных судами, но еще не вступившими в законную силу. Законом предусмотрено преобразование кассационных инстанций судов общей юрисдикции в апелляционные. Суть апелляционного производства сводится к тому, чтобы суд второй инстанции разрешал дело по существу без направления его новое рассмотрение в суд первой инстанции. Законом вводится единый для всех судов апелляционный порядок пересмотра не вступивших в силу судебных актов. В полном объеме закон вступит в силу и начнет действовать с 1 января 2013 года.
Изменения в УПК РФ призваны усовершенствовать процедуру проверки законности и обоснованности приговоров, вынесенных судами, но еще не вступившими в законную силу. Законом предусмотрено преобразование кассационных инстанций судов общей юрисдикции в апелляционные. Суть апелляционного производства сводится к тому, чтобы суд второй инстанции разрешал дело по существу без направления его новое рассмотрение в суд первой инстанции. Законом вводится единый для всех судов апелляционный порядок пересмотра не вступивших в силу судебных актов. В полном объеме закон вступит в силу и начнет действовать с 1 января 2013 года.
В 2010 году вступил в силу закон, устанавливающий право граждан на получение компенсации за затягивание исполнения судебных решений. Часто ли суды в Нижегородской области затягивают исполнение решений, нужен ли вообще данный закон? Какую компенсацию может получить гражданин за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, каков ее максимальный и минимальный размер? Сколько было выплачено компенсаций нижегородцам с момента вступления в силу данного закона?
4 мая 2010 года вступил в действие Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 года 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". В период с момента вступления закона в силу до конца декабря 2010 года Нижегородским областным судом было рассмотрено 69 заявлений граждан о присуждении компенсаций, из них 29 заявлений о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам и 12 - по уголовным. Также было рассмотрено 24 заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и 4 заявления - за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на стадии досудебного производства. При рассмотрении заявлений граждан судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда не допущено ни одного случая нарушения сроков рассмотрения заявлений.
Гражданам были возвращены 65 заявлений в связи с тем, что у них не возникало право на обращение в суд с такими требованиями. Например, не был соблюден порядок и сроки обращения с заявлением. Хочу отметить, что возвращение заявления о присуждении компенсации за волокиту при рассмотрении дела судом или исполнении судебных решений гражданину не означает, что он лишен права повторно обращаться с таким заявлением в суд. В этом случае необходимо, чтобы у гражданина возникло право на обращение - подробно об этом говорится в ФЗ 68.
По существу поступивших в Нижегородский областной суд заявлений было возбуждено 4 гражданских дела, из них 3 рассмотрены судом. По одному делу производство было прекращено, поскольку в ходе разбирательства выяснились, что у гражданина не возникало право на обращение в суд с таким заявлением. По остальным 3 гражданским делам (о взыскании компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки при рассмотрении уголовных дел, включая производство следственных действий до передачи дел в суд) решения судебной коллегии Нижегородского областного суда вступили в законную силу. Данными решениями гражданам было отказано в удовлетворении заявлений. В настоящее время одно гражданское дело по жалобе гражданина находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.
Что касается размера компенсаций, то при обращении в суд граждане просили присудить им компенсации в размере от 120 тыс. рублей до 8,5 млн. рублей. Исходя из судебной практики Европейского суда по правам человека, размер присужденной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в зависимости от обстоятельств конкретного дела составляет от 3 тыс. до 5 тыс. евро.
Безусловно, Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", нужен. Он дает гражданам возможность получить компенсацию не только за нарушение их прав на разумный срок рассмотрения дела в суде или нарушение разумного срока проведения следственных действий, но и за необоснованное затягивание исполнения решения суда службой судебных приставов и другими государственными органами. В соответствии с данным законом, срок рассмотрения заявлений граждан о присуждении компенсации составляет 2 месяца со дня поступления заявления гражданина. Отмечу, что этот срок рассмотрения заявления значительно короче, чем срок рассмотрения такого заявления Европейским судом по правам человека.
Гражданам были возвращены 65 заявлений в связи с тем, что у них не возникало право на обращение в суд с такими требованиями. Например, не был соблюден порядок и сроки обращения с заявлением. Хочу отметить, что возвращение заявления о присуждении компенсации за волокиту при рассмотрении дела судом или исполнении судебных решений гражданину не означает, что он лишен права повторно обращаться с таким заявлением в суд. В этом случае необходимо, чтобы у гражданина возникло право на обращение - подробно об этом говорится в ФЗ 68.
По существу поступивших в Нижегородский областной суд заявлений было возбуждено 4 гражданских дела, из них 3 рассмотрены судом. По одному делу производство было прекращено, поскольку в ходе разбирательства выяснились, что у гражданина не возникало право на обращение в суд с таким заявлением. По остальным 3 гражданским делам (о взыскании компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки при рассмотрении уголовных дел, включая производство следственных действий до передачи дел в суд) решения судебной коллегии Нижегородского областного суда вступили в законную силу. Данными решениями гражданам было отказано в удовлетворении заявлений. В настоящее время одно гражданское дело по жалобе гражданина находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.
Что касается размера компенсаций, то при обращении в суд граждане просили присудить им компенсации в размере от 120 тыс. рублей до 8,5 млн. рублей. Исходя из судебной практики Европейского суда по правам человека, размер присужденной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в зависимости от обстоятельств конкретного дела составляет от 3 тыс. до 5 тыс. евро.
Безусловно, Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", нужен. Он дает гражданам возможность получить компенсацию не только за нарушение их прав на разумный срок рассмотрения дела в суде или нарушение разумного срока проведения следственных действий, но и за необоснованное затягивание исполнения решения суда службой судебных приставов и другими государственными органами. В соответствии с данным законом, срок рассмотрения заявлений граждан о присуждении компенсации составляет 2 месяца со дня поступления заявления гражданина. Отмечу, что этот срок рассмотрения заявления значительно короче, чем срок рассмотрения такого заявления Европейским судом по правам человека.
Может ли суд не удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью привлекаемого? В каких случаях?
В соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением отдельных случаев. Судебное заседание может быть отложено, если подсудимый болен и это подтверждается достаточным достоверным доказательством. Кроме того, частью 3 ст.253 УПК РФ предусмотрено, что в случае тяжелого заболевания подсудимого суд может не только отложить заседание, но и приостановить производство по делу до его выздоровления. При этом суд может продолжить рассмотрение дела в отношении стальных подсудимых.
Комментарии