Апелляционная инстанция увеличила компенсацию в пользу анимационной студии "Мельница" за нарушение авторских прав на персонажи сериала "Лунтик и его друзья"
Нижний Новгород. 18 февраля. НТА-Приволжье - Апелляционная инстанция увеличила компенсацию в пользу анимационной студии "Мельница" за нарушение авторских прав на персонажи сериала "Лунтик и его друзья".
Об этом сообщает пресс-служба Сосновского райсуда Нижегородской области.
Согласно информации, представитель истца подал апелляционуюя жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, изучив обстоятельства дела, установила, что действиями ответчика допущено три нарушения прав истца на товарные знаки и использование персонажей. Решение районного суда было отменено, и с мужчины в пользу истца взыскана компенсация в сумме 30 тыс. рублей (по 10 тыс. рублей за каждое нарушение прав истца). Сумма госпошлины с ответчика в местный бюджет увеличена до 704,5 рубля, а с истца в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 1,8 тыс. рублей.
Решение апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента принятия.
Как сообщалось ранее, Сосновский райсуд Нижегородской области взыскал с предпринимателя компенсацию в пользу анимационной студии "Мельница" за нарушение авторских прав на персонажи известного мультфильма.
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Сосновский районный суд с иском к о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения в сумме 10 тыс. рублей. В своем исковом заявлении представитель истца ссылался на то, что является правообладателем исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав в отношении персонажей анимационного сериала "Лунтик и его друзья".
В торговой точке ответчика был зафиксирован факт розничной продажи детской водолазки, на которой имеются изображения, сходные с изображениями 7 персонажей из сериала "Лунтик и его друзья". Факт реализации товара подтверждается товарным чеком на сумму 150 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой. Истец считает, что предприниматель нарушил их исключительное право на данные товарные знаки и авторские права на анимационные персонажи, и просил взыскать с него компенсацию в сумме 90 тыс. рублей (по 10 тыс. рублей за незаконное использование каждого товарного знака и каждого из семи персонажей), а также расходы на проведение исследования контрафактной продукции в сумме 5 тыс. рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что являлся индивидуальным предпринимателем, имел торговый павильон, где продавал одежду. Торговлей занималась его супруга. Сам он с апреля 2014 года прекратил индивидуально-предпринимательскую деятельность. Жена ответчика иск не признала, подтвердив, что водолазка действительно куплена в их торговом павильоне. Она была приобретена в Москве на рынке. Считала, что ее продажей истцу не причинено никакого вреда, компенсация в размере 90 тыс. рублей не соответствует степени причиненного ущерба. Супруги просили отказать в иске.
Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика с пользу истца была взыскана компенсация в размере 10 тыс. рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и стоимость спорного товара в сумме 150 рублей. Суд отказал во взыскании расходов на проведение исследования в сумме 5 тыс. рублей, т. к. оно не является допустимым доказательством. С истца в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 2,6 тыс. рублей.
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии