Борский городской суд Нижегородской области постановил взыскать с банковского работника 4,6 млн.рублей
Нижний Новгород. 9 июня. НТА-Приволжье – Борский городской суд Нижегородской области постановил взыскать с банковского работника 4,6 млн.рублей.
Как сообщает Борский городской суд, в октябре 2014 года неустановленное лицо, позвонило по номеру телефона старшему бухгалтеру - кассиру Нижегородского филиала одного из банков, расположенных в г.Бор Нижегородской области и представилось сотрудником сервисной службы, сообщив, что имеются проблемы с системой, которые необходимо устранить.
С этой целью, работнику банка, необходимо перевести денежные средства в сумме 5 млн. рублей на расчетный счет, открытый на имя некоей гражданки.
Старший бухгалтер-кассир банка произвела операцию о переводе указанной денежной суммы на данный расчетный счет, открытый в Красноярском филиале данного банка.
Вышеуказанные денежные средства в этот же день были получены и сняты неустановленным лицом в офисе Красноярского филиала банка.
Комиссией офиса Нижегородского филиала банка была проведена проверка, по результатам которой составлен Акт ревизии наличных денег и ценностей, согласно которому выявлена недостача.
Старший бухгалтер кассир признала факт осуществления ею операции безналичного перечисления денежных средств без внесения наличных денежных средств в кассу банка, по телефонному звонку от неустановленного лица в размере 5 млн. рублей.
После чего, женщина была уволена по соглашению сторон трудового договора, при этом добровольно причиненный материальный ущерб банку не возместила.
Суд пришел к выводу, что недостача в сумме 5 млн. рублей образовалась по вине данного работника, как материально-ответственного лица, между ее действиями и наступившим ущербом имеется причинная связь.
Однако, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку данный работник осуществлял свою трудовую функцию с повышенной нагрузкой, т.к. вместо трех полагающихся по штату сотрудников, обслуживание клиентов осуществляли в тот день только два.
По мнению суда, из материалов также следует, что банком не была надлежащим образом обеспечена сохранность служебной информации, которая могла способствовать заблуждению ответчика относительно того, что по телефону с ней общается действительно сотрудник сервисной службы банка.
С учетом вышеизложенного, суд решил возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию и взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 4 млн. 600 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу
Уважаемые читатели! Следить за наиболее важными публикациями «НТА-Приволжье» можно в
Комментарии